о взыскании долга по договору займа



Решение вступило 30.09.2011 в законную силу

Дело № 2-1036                                                                               8 сентября 2011 г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кулакова Е.В, к Олонкину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что 10 мая 2011 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 1 ноября 2011 г. В подтверждение своего обязательства ответчик написал расписку в получении денег. В указанные в договоре сроки, деньги возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик ответил отказом.

В судебном заседании 29 августа 2011 г. истец увеличил исковые требования и просил также взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Кулаков Е.В. уточнённые исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Олонкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства. Он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2011 г. между Кулаковым Е.В. и Олонкиным И.А. заключён договор займа, в соответствии с которым Кулаков Е.В. передал Олонкину И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 месяцев и 20 дней, до 1 ноября 2011 г.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что возврат денег в сумме <данные изъяты> руб. производится частями: по <данные изъяты> руб. ежемесячно, до десятого числа каждого календарного месяца, последняя выплата до 1 ноября 2011 г. Первая выплата должна быть произведена до 10 июня 2011 г., последняя выплата - до 1 ноября 2011г.

Согласно расписке Олонкина И.А. в договоре займа сумма в размере <данные изъяты> руб. им получена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящий момент, в соответствии с графиком погашения, предусмотренным договором займа, на 10 июня 2011 г., 10 июля 2011 г. и 10 августа 2011 г. деньги, переданные истцом ответчику, не возвращены.

Таким образом, заёмщик Олонкин И.А. нарушил график погашения задолженности по кредиту на срок более одного месяца, что не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного суд считает, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4 договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 настоящего договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Суд не соглашается с представленным истцом расчётом размера неустойки за просрочку уплаты суммы долга, так как он арифметически неверный.

Истец в судебном заседании заявил, что допустил ошибку в расчёте.

С ответчика согласно договору подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. ((15 000 х 1% х 80 дн.)+(30 000 х 1% х 49 дн.)+(45 000 х 1% х 19 дн.)).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а в доход бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     

решил:

Исковое заявление Кулакова Е.В. к Олонкину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Олонкина И.А. в пользу Кулакова Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Всего взыскать - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Олонкина Ивана Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.Н.Фролов