Дело №2-814 определение не вступило в законную силу                                                                                    г. Архангельск                                              16 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Усовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормосова А.Г. к Жук В.А. о признании договора дарения незаключенным и о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тормосов А.Г. обратился в суд с иском к Жук В.А. о признании договора дарения незаключенным и о признании договора недействительным.

В обоснование требований указал, что емуна праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу в г. Архангельске. Вторая половина квартиры принадлежала жене истца Тормосовой Т.В., которая умерла 17.10.2007 года. Тормосов А.Г. 02.05.2007 года получил свидетельство о праве на наследство на вторую половину квартиры. До января 2011 года все квитанции об оплате коммунальных услуг приходили на его имя, в январе у истца случился инсульт, он долго лежал в больнице, не мог себя самостоятельно обслуживать, за ним ухаживала его дочь от первого брака Жук В.А. В марте 2011 года квитанции за ЖКУ стали приходить на имя Жук В.А., поскольку по данным жилищных органов собственником квартиры является ответчик. Истцом была получена выписка из единого государственного реестра и копия договора дарения от 20.07.2007 года, согласно которым Жук В.А. является собственником всей квартиры. Истец указывает, что не отчуждал унаследованную половину квартиры, не выдавал никому доверенность на отчуждение принадлежащей доли в квартире, все это время оплачивал коммунальные услуги. Тормосов А.Г. просит суд признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В последствие истец изменил предмет иска, просит признать договор дарения незаключенным, поскольку он договор не подписывал.

Затем снова изменил предмет иска, просил признать сделку недействительной, так она совершена под влиянием заблуждения.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, полностью доверяет своему представителю.

Представитель истца Трунова Н.Г. в ходе судебного заседания заявила об отказе от исковых требований к Жук В.А. о признании договора дарения от 20 июля 2007 года незаключенным (основание иска - Тормосов А.Г. не подписывал данный договор) и о признании указанного договора недействительным, поскольку он был совершен под влиянием заблуждения, так как Тормосовым А.Г. не оспаривается, что он подписывал данный договор и в заблуждение его никто не вводил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 ГПК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тормосова А.Г. в лице его представителя Труновой Н.Г. от исковых требований к Жук В.А. о признании договора дарения незаключенным и о признании договора недействительным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                          Т.С. Федюк