Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-413

г. Архангельск                  12 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Гладышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Г. к Тоцкой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова Л.Г. обратилась в суд с иском к Тоцкой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик Тоцкая М.Г. в квартире была зарегистрирована 27 мая 2005 года, однако, в квартиру никогда не вселялась, не проживала, расходов по квартире не несла, совместного хозяйства с истцом не вела, членом семьи не является. Считает, что факт регистрации не влечет возникновения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Попова Л.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы искового заявления подержала в полном объеме.

Ответчик Тоцкая М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске, МУ «Информационный расчетный центр», мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются: факт вселения ответчика в спорное жилье в соответствии со ст. 70 ЖК РФ; факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, ведения совместного с нанимателем хозяйства; факт исполнения обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что кв. <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 11), была предоставлена П.А.А. на семью из трех человек, жену - Попову Л.Г. и сына - П.С.А. (л.д.14).

Ответчик Тоцкая М.Г., бывшая жена сына нанимателя - П.А.А. (л.д.9 - копия свидетельства о расторжении брака), была зарегистрирована в квартире 27 мая 2005 года, с согласия всех членов семьи нанимателя (л.д.10, л.д. 53 ).

19.01.2007 г. наниматель жилья П.А.А. умер.

По договору социального найма от 31.11.2007 г. нанимателем спорного жилья является Попова Л.Г. (л.д. 11-13).

Как следует из показаний истца, ответчик была зарегистрирована в жилом помещении без цели её проживания в нем, поскольку являлась иногородней, заключила брак с её сыном. Тоцкая М.Г. никогда в кв. <адрес> не проживала, не вселялась в неё, её вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несла, фактически проживала вместе с мужем в другом жилом помещении - в кв. <адрес>, после расторжения брака с Поповым П.А.А. выехала проживать в г. ***, где в настоящее время работает.

Согласно сообщений Тоцкой М.Г. на л.д. 43, 32, 35, она проживает и работает в г. ***, где зарегистрирована по месту пребывания (л.д. 49).

Свидетель П.С.А. также показал суду, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала, её вещей в квартире не имеется, в период нахождения в г.Архангельске Тоцкая М.Г. вместе с его братом П.А.А.. проживала по ул. <адрес>.

       У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они подробные, без противоречий; свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и его пояснения не противоречат объяснениям истца.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств опровергающих показания свидетеля и вышеуказанные обстоятельства не представила.

В связи с тем, учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала в нем в качестве члена семьи нанимателя, не исполняла обязанностей по договору социального найма, следовательно, в установленном порядке не приобрела права на квартиру. Судом не установлено каких-либо препятствий чинимых ответчику во вселении, проживании в квартире.

Факт регистрации на жилой площади, являясь административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает.

Сохранение ответчиком регистрации в спорной квартире суд расценивает как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Следовательно, требования истца в части признания ответчика не приобретшей право пользования кв. <адрес> подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Л.Г. к Тоцкой М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тоцкую М.Г. не приобретшей право пользования кв. <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Тоцкой М.Г. с регистрационного учета из кв. <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                В.И. Андреюшков