Дело №2-576 определение не вступило в законную силу                                                                                    г. Архангельск                                              13 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крещенко Г.К. к Родионовой Н.К. и Юрьеву М.К. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом и по встречному исковому заявлению Родионовой Н.К. к Крещенко Г.К. о признании права собственности на долю в праве собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крещенко Г.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Родионовой Н.К. и Юрьеву М.К. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом.

В обоснование исковых требований Крещенко Г.К. указала, что после смерти ее родителей: Юрьевой Т.М. и Юрьева К.И. открылось наследство в виде жилого дома № ХХХ, расположенного по адресу в г. Архангельске. Согласно свидетельств о праве на наследство ответчику Юрьеву М.К. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на дом после смерти матери Юрьевой Т.М. и 1/12 доли в праве собственности на дом после смерти отца Юрьева К.И. Согласно свидетельства о праве на наследство Родионовой Н.К. принадлежит 1/12 доли в праве собственности на дом после смерти отца Юрьева К.И. Истец Крещенко Г.К. также имеет 1/4 доли в праве собственности на дом после смерти матери Юрьевой Т.М. и 1/12 доли в праве собственности на дом после смерти отца Юрьева К.И. Крещенко Г.К. полагает, что Юрьев М.К. и Родионова Н.К. на момент выдачи свидетельства о праве на наследство не являлись наследниками данного имущества. Просит суд признать свидетельства о праве на наследство по закону Юрьева М.К. и Родионовой Н.К. недействительными, также просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Родионова Н.К., уточнив исковые требования, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Крещенко Г.К. о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на дом № ХХХ по адресу в г. Архангельске в порядке наследования после смерти матери Юрьевой Т.М.

        В обоснование встречного иска указала, что фактически после смерти матери Юрьевой Т.М. также как Юрьев М.К. и Крещенко Г.К. и отец Юрьев К.И. она приняла наследство. В частности, Родионова Н.К. завезла в дом свою мебель, повседневные бытовые вещи, также на приусадебном участке она имеет свои грядки. Взяла вещи матери, такие как посуду, постельное белье.

       Истец Крещенко Г.К. в ходе судебного заседания 13.09.2011 заявила об отказе от заявленных исковых требований к Родионовой Н.К. и Юрьеву М.К. о признании свидетельств о праве на наследство, выданных Родионовой Н.К. на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Архангельск ХХХ к имуществу Юрьева Константина Ильича; Юрьеву М.К. на 1/12 доли того же дома к имуществу Юрьева К.И., на 1/4 доли того же дома к имуществу Юрьевой Т.М., и отказе от исковых требований о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом по адресу: г. Архангельск ХХХ, поскольку вышеуказанные свидетельства были выданы на основании закона, а Родионова Н.К. фактически приняла наследство после смерти матери Юрьевой Т.М., между ней и ответчиками вопрос решен мирным путем.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимаются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крещенко Г.К. от заявленных исковых требований к Родионовой Н.К. и Юрьеву М.К. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

          Судья                                                                                          Т.С. Федюк