Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1185/2011 город Архангельск

20 сентября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Андреюшкова В.И.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по городу Архангельску к

Попову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

         ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Попову А.А. (далее -ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.*** коп., а также пени по налогу на имущество за период с 1.01.2011 г. по 30.03.2011 г. в размере *** руб. *** коп.

Всего просит взыскать *** руб. *** коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств - автомобилей *** гос. номер *** и *** *** гос. номер ***

Налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога за 2010 год в сумме *** руб. (л.д.14) Ввиду того, что ответчиком не было исполнено налоговое уведомление, ему было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. Сумма пени за период с 26.03.2011 по 05.04.2011 составила *** руб. *** коп. (л.д.15). До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Кроме того, по состоянию на 20.04.2011 г. налогоплательщик обязан оплатить пени по налогу на имущество в размере *** руб. *** коп., за период с 1.01.2011 г. по 30.03.2011 г. (л.д.16).

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Архангельску не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Попов А.А. В судебное заседание, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.30).

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик имеет в собственности автомобили *** гос. номер *** и *** гос. номер *** (л.д. 31).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 1 НК РФ - законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного налога.

Статьей 1 Областного закона «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ (с изменениями) (далее областной Закон) установлены ставки транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона плата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции закона действовавшего до 01.01. 2011 года).         

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии со ст. 356-360 НК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме *** руб.

В подпункте 9 п. 1 ст. 32 НК РФ закреплена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику или налоговому агенту налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 165733 от 15.01.2011 г. было направлено ответчику 27.01.2011 г. (копия реестра заказных писем - л.д.19).

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику 11.04.2011 г. было направлено требование №12081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме *** руб. *** коп. по состоянию на 06.04.2011 (л.д.15,17).

Также 6.05.2001 г. ответчику было направлено требование №17868 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме *** руб. *** коп. по состоянию на 20.04.2011 г. (л.д.16,18).

Как усматривается материалами дела (данные налогового обязательства) ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании транспортного налога в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

А частью ч.4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом в связи с неуплатой ответчиком налога в срок, были начислены пени за период с 26.03.2011 по 05.04.2011 и сумма пени составила *** руб. *** коп. (л.д.15).

Кроме того, по состоянию на 20.04.2011 г. налогоплательщик обязан оплатить пени по налогу на имущество в размере *** руб. *** коп. за период с 1.01.2011 г. по 30.03.2011 г. (л.д.16).

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Учитывая то, что суммы пени, заявленные к взысканию в исковом заявлении, не совпадают с суммами, указанными в требованиях, и данные требования были направлены ответчику, а также то, что расчет по пени, предоставленный на л.д.7- 13 не дает возможности точно установить сумму пени, суд, при расчете подлежащих взысканию сумм, принимает суммы указанные в требованиях (л.д.14-16).

Ответчиком в установленный срок налог уплачен не был, как и пени в указанный период (данные налогового обязательства).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований о взыскании пени.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ИФНС по городу Архангельску к Попову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

           Взыскать с Попова А.А. транспортный налог за 2010 г. в размере *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., за период с 26.03.2011 г., а также пени по налогу на имущество за период с 1.01.2011 г. по 30.03.2011 г. в размере *** руб. *** коп. с перечислением денежных средств на счет получателя платежа 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по городу Архангельской области (г.Архангельск), БИК 041117001, ОКАТО 11401000000. Получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску), ИНН 2901061108, КПП 290101001, КБК для транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК для пени по налогу 182 1 06 04012 02 2000 110.

Всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Попова А.А. государственную пошлину в бюджет в размере *** руб.*** коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         В.И. Андреюшков