ДДело № 2-1129 г. Архангельск Решение вступило в законную силу 23.09.2011 г. 1 сентября 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Радушину С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Радушину С.А. (далее -ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп., а также пени за период с 1.10.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований указали, что ответчик является собственником транспортных средств - автомобилей ***, налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога за 2010 год в сумме *** руб. *** коп. Ввиду того, что ответчиком не было исполнено налоговое уведомление, ему было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. Сумма пени за период с 25.03.2011 по 06.04.2011 составила *** руб. *** коп. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Кроме того, по состоянию на 1.01.2011 г. за налогоплательщиком сохранялась задолженность по налогу в размере *** руб., в требовании направленном в адрес налогоплательщика заказным письмом предъявляются пени в сумме *** руб. *** коп., за период с 1.10.2010 г. по 31.12.2010 г. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Архангельску Заозерская О.Г. поддержала требовании и доводы иска. Ответчик Радушин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ответчик имеет в собственности автомобили ***. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно ст. 1 НК РФ - законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного налога. Статьей 1 Областного закона «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ (с изменениями) (далее областной Закон) установлены ставки транспортного налога. В силу ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона плата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). В соответствии со ст. 356-360 НК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме *** руб. *** коп. В подпункте 9 п. 1 ст. 32 НК РФ закреплена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику или налоговому агенту налоговое уведомление. В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 151706 было направлено ответчику 07.02.2011 (копия реестра заказных писем - л.д.14). Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику 12.04.2011 было направлено требование № 11076 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2011 (л.д.13), в котором предложено оплатить задолженность в срок до 26.04.2011. Как усматривается материалами дела (данные налогового обязательства) ответчиком сумма транспортного налога не уплачена. Таким образом, исковые требования истца о взыскании транспортного налога в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. А частью ч.4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом в связи с неуплатой ответчиком налога в срок, были начислены пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 25.03.2011 по 06.04.2011г. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику 12.04.2011 было направлено требование № 11076 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2011 (л.д.13), в котором предложено оплатить задолженность в срок до 26.04.2011. Следовательно, подлежит удовлетворению требование ИФНС России по г.Архангельску о взыскании с Радушина С.А. пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 25.03.2011 по 06.04.2011г. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 1.10.2010 г. по 31.12.2010 г. По состоянию на 1.01.2011 г. за налогоплательщиком сохраняется задолженность по налогу в размере *** руб. - транспортный налог за 2008 г. и транспортный налог за 2009 г., в требовании направленном в адрес налогоплательщика 14.02.2011 г. заказным письмом предъявляются пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 1.10.2010 г. по 31.12.2010 г., предложено оплатить задолженность в срок до в срок до 15.02.2011 г. (л.д.11,12) Ответчиком в установленный срок налог уплачен не был, как и пени а указанный период (данные налогового обязательства). При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований о взыскании пени. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Радушину С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Радушина С.А. транспортный налог за 2010 г. в размере *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 25.03.2011 по 06.04.2011г., пени в сумме 1 488 руб. 88 коп. за период с 1.10.2010 г. по 31.12.2010 г., с перечислением денежных средств на счет получателя платежа 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по городу Архангельской области (г.Архангельск), БИК 041117001, ОКАТО 11401000000. Получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску), ИНН 2901061108, КПП 290101001, КБК для транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК для пени по налогу 182 1 06 04012 02 2000 110. Всего взыскать 50186 руб. 72 коп. Взыскать с Радушина Сергея Александровича государственную пошлину в бюджет в размере *** руб.*** коп. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангель ска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Андреюшков Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 г.