Определение вступило в законную силу 7.10.2011 г.

Дело № 2-1216                                                           26 сентября 2011 года

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой Н.В. к Белавину А.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пинаева Н.В. обратилась в суд с иском к Белавину А.Н. о взыскании денежной суммы по договору в размере *** руб., процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании истец Пинаева Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по фактическому месту жительства ответчика по адресу: ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу: г*** не проживает, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о возвращении судебного извещения (л.д.21).

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений истца, ответчик проживает по адресу: г***, что также подтверждается сведениями в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Белавина А.Н., согласно которым, ответчик пояснил, что проживает по указанному адресу (л.д. 17-18).

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу заявленных требований в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому эти требования неподсудны.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пинаевой Н.В. к Белавину А.Н. о взыскании денежной суммы, передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья                                                                              В.И. Андреюшков