Решение вступило в законную силу 11.10.2011 Дело № 2 -1183 26 сентября 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Крыловой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Крылова Н.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее - ответчик) о расторжении трудового договора, понуждении выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работает у ответчика по трудовому договору с 01 ноября 2009 года в должности уборщика лестничных клеток 2 разряда. С 01 по 18 марта 2011 года, 27 мая по 05 июня 2011 года находилась на больничном. 15 июня 2011 года написала заявление об увольнении, однако работодатель до настоящего времени не расторг с ней трудовой договор, не выдал трудовую книжку. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта по май 2011 года в размере ххх руб. хх коп.., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. хх коп.., пособие по временной нетрудоспособности в размере ххх руб. хх коп. Всего просит взыскать ххх руб. хх коп. Также просит взыскать компенсацию морального вреда. В предварительном судебном заседании 12 сентября 2011 года истец отказалась от исковых требований к <данные изъяты> о расторжении трудового договора, о понуждении к выдаче трудовой книжки. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика заработной платы за период с марта по май 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда поддержала, представила уточненный расчет, просит взыскать с ООО <данные изъяты> заработную плату за март 2011 года в размере ххх руб. хх коп.., за апрель 2011 года - ххх руб. хх коп.., за май 2011 года - ххх руб. хх коп.., пособие по временной нетрудоспособности с 01 по 18 марта 2011 года в размере ххх руб. хх коп.., компенсацию за неиспользованный отпуск - ххх руб. хх коп.., компенсацию морального вреда - 5 ххх руб. хх коп. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом заблаговременно, 13 сентября 2011 года, в адрес ответчика была направлена судебная повестка, которая согласно почтовому уведомлению была возвращена по истечении срока хранения. Из материалов дела усматривается, что ответчик знал, что Крылова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, знал, что дело рассматривается в Соломбальском районном суде г.Архангельска, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 26, следовательно знал, что суд будет повторно извещать его о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на личное участие в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку требование закона о своевременном извещении ООО <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания судом исполнено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО <данные изъяты> Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Крылова Н.А. работала в ООО <данные изъяты> в должности уборщика лестничных клеток 2 разряда с 01 ноября 2009 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-15) и копией трудового договора (л.д. 19). Согласно представленной трудовой книжке истицы, Крылова Н.А. уволена 31 мая 2011 года из ООО <данные изъяты> В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Статьей 122 ТК РФ предусмотрено предоставление работнику ежегодного оплачиваемого отпуска. Согласно п. 7.2. трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере ххх руб. хх коп.., установлена северная надбавка в размере 50 %, районный коэффициент - 20 %. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ООО <данные изъяты> перед Крыловой Н.А. по выплате заработной платы за март 2011 года составляет ххх руб. хх коп.., за апрель 2011 года ххх руб. хх коп.., за май 2011 года составляет ххх руб. хх коп.., всего задолженность составляет ххх руб. хх коп. У суда нет оснований не доверять указанному расчету о задолженности по заработной плате, кроме того, ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данную задолженность. В связи с чем, расчет истицы принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март, апрель и май 2011 года в сумме ххх руб. хх коп. В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска. Согласно п. 6.4 трудового договора от 01.11.2009 работнику Крыловой Н.А. установлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, а также дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, предусмотренных ст. 116 ТК РФ продолжительностью 16 календарных дней. Из пояснений истицы и показаний свидетеля С. следует. что Крыловой И.А. был предоставлен отпуск в октябре 2010 года, в 2011 году трудовой отпуск ей не предоставлялся. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ООО <данные изъяты> перед Крыловой Н.А. по компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 26 дней составляет ххх руб. хх коп. (л.д. ). У суда отсутствуют основания не доверять указанному расчету по компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие данную задолженность. В связи с чем, указанный расчет принимается судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб. хх коп. Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Истец была временно нетрудоспособна с 01 по 18 марта 2011 года, что подтверждается показаниями свидетеля С. в судебном заседании, однако пособие по временной нетрудоспособности за период с 01 по 18 марта 2011 года истцу не выплачено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с пунктом 6 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.07.2007 № 375 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.03.2011 N 120, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N ГКПИ10-1462) пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), или за иной период, указанный в пункте 11 настоящего Положения. Как следует из расчета, представленного истцом, размер пособия по временной нетрудоспособности с 01 по 18 марта 2011 года составляет ххх руб. хх коп. У суда нет оснований не доверять указанному расчету о размере пособия по временной нетрудоспособности, кроме того, ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данный расчет, в связи с чем, расчет принимается судом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности с 01 по 18 марта 2011 года в сумме ххх руб. хх коп. Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что работала вместе с истицей в ООО <данные изъяты> до 31 мая 2011 года. Заработная плата в организации не выплачивалась работникам, в том числе и Крыловой Н.А. с марта 2011 года. Истица находилась на больничном с 1 по 18 марта 2011 года, в отпуске была в октябре 2010 года. При увольнении расчет ни с кем из работников произведен не был, в том числе и с истицей. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы за март, апрель и май 2011 года в сумме ххх руб. хх коп.., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. хх коп.., пособия по временной нетрудоспособности в сумме ххх руб. хх коп.., поскольку факт невыплаты истцу указанных денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут ответчиком. Всего взысканию подлежит ххх руб. хх коп. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку, установлено, что имели место неправомерные действия ответчика, выразившимися в невыплате истцу заработной платы, то в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, длительности допущенного нарушения и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, составляет ххх руб. хх коп. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере ххх руб. хх коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Крыловой Н.А. задолженность по оплате труда за период с марта по май 2011 года в размере ххх руб. хх коп.., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ххх руб. хх коп.., пособия по временной нетрудоспособности в сумме ххх руб. хх коп.., компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.., всего взыскать ххх руб. хх коп. Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в сумме ххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья О.Г. Кривуля Мотивированное решение изготовлено ххх руб. хх коп..