Дело №2-1179 решение вступило в законную силу 18.10.2011 г. Архангельск 05 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Усовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 05 октября 2011 года гражданское дело по иску ООО к Поповой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд к Поповой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 26 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № ХХХ, по условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме ХХХ руб. под 8% в месяц на срок до 23 января 2009 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Предоставление займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 26.07.2008. В указанный договором срок ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату долга. В судебном заседании представитель истца Сухих Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика сумму основного долга ХХХ руб., процентов по договору ХХХ руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Ответчик Попова Е.К. в судебное заседание не явилась, местожительства её в настоящее время неизвестно. Согласно рапорту старшего УУП ОП №5 Яковлева В.И. Попова Е.К. по адресу: № не проживает, поскольку дом сгорел. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска Кремелина Г.П., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Подпунктом 1 части 3 ст.810 ГПК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда. Частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. Судом установлено, что 26.07.2008 между ООО и Поповой Е.К. был заключён договор займа № ХХХ, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХХ руб. под 8 % в месяц на срок 6 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9). Получение ответчиком Поповой Е.К. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2008 (л.д. 11). Согласно графику возврата платежей, последний платёж в погашение займа должен быть проведён 22.01.2009 (л.д. 10). Свои обязательства по договору займа Попова К.Е. исполнила ненадлежащим образом, сумму займа возвратила не в полном объеме. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Попова К.Е. частично производила погашение суммы займа, остаток по основной сумме долга составил ХХХ руб. Истцом представлен уточненный расчёт процентов по договору займа, из которого следует, что за Поповой Е.К. долг по процентам от оставшейся суммы основного долга за период с 26.07.2008г. по 27.06.2011г. составляет ХХХ руб. Представитель истца просит взыскать сумму процентов за пользование займом по состоянию на 27.06.2011 в размере ХХХ руб., т.е. без увеличения размера исковых требований. Суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов на эту дату и принимает указанный расчет. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО к Поповой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить. Взыскать с Поповой Е.К., ХХХ, зарегистрированной по адресу: №, в пользу ООО задолженность по договору займа от 26 июля 2008 года в размере ХХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХХ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., всего взыскать ХХХ руб. ХХХ коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Судья Т.С. Федюк