Дело №2-470 решение вступило в законную силу 18.10.2011 года 05 октября 2011 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С., при секретаре Усовой Т.А., с участием прокурора Степановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Профатиловой И.Э., Профатиловой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Мэрия г. Архангельска обратилась в суд с иском к Профатиловой И.Э., Профатиловой Т. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ХХХ, находится в собственности МО «Город Архангельск». В марте 2004 года указанная квартира была предоставлена семье военнослужащего Профатилова С.Ю. Зарегистрированных граждан в спорной квартире нет. Профатилова И.Э. и Профатилова Т.С., которые являются членами семьи нанимателя, в данном жилом помещении не проживают на протяжении многих лет. Представитель истца Кулаева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседаниидала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указала, что ответчики вселялись в указанную квартиру, в настоящее время они проживают и прописаны в г. Санкт-Петербурге, имеют там постоянную регистрацию по адресу: г.Санкт-Петербург, ХХХ. Ответчик Профатилова И.Э. является инвалидом, уход за ней осуществляет её мать Скубанович Л.А. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, дали пояснения по исковым требованиям в рамках исполнения судебного поручения, с исковыми требованиями согласились. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ХХХ является муниципальной квартирой, нанимателем указанной квартиры является Профатилов С.Ю. Профатилова И.Э. - его жена и Профатилова Т.С. - его дочь, являются членами семьи нанимателя, соответственно, при предоставлении жилья приобрели равные с нанимателем права в пользованием жилым помещением (л.д.10). В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и статьями 1,2,8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В рамках исполнения судебного поручения Красногвардейским районным судом г. Санк-Петербурга установлено, что ответчики имеют постоянную регистрацию по адресу: г. Санкт-Петербург, ХХХ: Профатилова И.Э. - с 09 августа 1982 года, ПрофатиловаТ.С. - с 09 октября 1992 года. (л.д.39-40,42). Как следует из пояснений ответчика Профатиловой Т.С., квартира в г. Архангельске была предоставлена её отцу Профатилову С.Ю., они какое-то время там проживали, но никогда не регистрировались, потом уехали на постоянное место жительства к г. Санкт-Петербург, в квартиру, которая принадлежит на праве собственности ее бабушке Скубанович Л.А. На спорную квартиру в г.Архангельске ответчики не претендуют, вселяться в эту квартиру не намерены. Ответчик Профатилова Т.С. исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания исковых требований. Ответчик Профатилова И.Э. не была допрошена в судебном заседании в рамках исполнения судебного поручения, поскольку является инвалидом первой группы, нуждается в уходе и постоянной помощи, самостоятельно передвигаться не может. Судом добыты необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что Профатилова И.Э. имеет место постоянной регистрации в г. Санкт-Петербурге (л.д.36-38). Вышеизложенное подтверждает свидетель С., она является матерью Профатиловой И.Э. и бабушкой Профатиловой Т.С. Также свидетель указала, что не оспаривает право пользования квартирой в Санкт-Петербурге своей дочери и внучки. У суда нет оснований не доверять показаниям ответчика Профатиловой Т.С. и свидетеля С.., поскольку они предоставлены суду в рамках исполнения судебного поручения другим судом. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что ответчики давно не проживают в спорном жилом помещении, имеют постоянную регистрацию в другом городе, добровольно отказались от пользования жилым помещением. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе Профатиловой И.Э. и Профатиловой Т.С. от права пользования жилым помещением. На основании изложенного, исковые требования мэрии г.Архангельска к Профатиловой И.Э., Профатиловой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу п.2 ч.2 ст.336.36 НК РФ ответчик Профатилова И.Э. является инвалидом перовой группы, поэтому также освобождена от уплаты госпошлины. Суд находит взыскать с ответчика Профатиловой Т.С. в доход бюджета госпошлину в размере ХХХ руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск мэрии г.Архангельска к Профатиловой И.Э., Профатиловой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Профатилову И.Э., ХХХ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:гор. Архангельска, ХХХ. Признать Профатилову Т.С., ХХХ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:гор. Архангельска, ХХХ. Взыскать с Профатиловой Т.С., ХХХ, госпошлину в доход бюджета в размере ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Судья Т.С. Федюк