Дело №2-1252 определение не вступило в законную силу г. Архангельск 05 октября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре судебного заседания Усовой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Н.П. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к мэрии г.Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ХХХ Жилое помещение общей площадью 70,1 кв.м. с частичными удобствами предоставлено ей на состав семьи из 5 человек. 16.11.2010 в доме произошел пожар, и на основании акта межведомственной комиссии №14 от 09.02.2011 дом признан непригодным для проживания. Семья истца была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Для временного проживания взамен утраченного жилого помещения семье истца было предложено другое жилое помещение в аварийном доме с частичными удобствами по адресу: ХХХ в г. Архангельске. Жилое помещение является непригодным для проживания: отсутствует электричество, полная антисанитария, потолок в дырах, неровные полы. Истец полагает, что поскольку жилое помещение было признано непригодным для проживания в результате пожара, истец и члены её семьи имеют право на внеочередное предоставление им жилья. Мэрия г. Архангельска свои обязанности по расселению жилого дома и предоставлению жилого помещения не исполняет. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнила, что считает надлежащим ответчиком по иску мэрию г. Архангельска, просит суд обязать мэрию г. Архангельска предоставить истцу на состав из 5 человек благоустроенное применительно к условиям г. Архангельска жилое помещение - квартиру общей площадью не менее 70,1 кв.м., состоящую из трех комнат, в черте г. Архангельска. Представитель ответчика мэрии г.Архангельска Кулаева А.С. в судебном заседании не высказала определенной позиции по иску, указала, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика, т.е. в Октябрьском округе г. Архангельска. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Исковое заявление предъявлено к мэрии г. Архангельска. Место нахождение мэрии - г. Архангельск, пл.Ленина, д.5. Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют. В связи с этим спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска. В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Н.П. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска. Судья Т.С. Федюк