Решение вступило в законную силу 20.09.2011 г. 30 сентября 2011 г. Дело № 2- 1099 г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.П. к Осокину А.В., Осокиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, доходов от сдачи в наем квартиры, У С Т А Н О В И Л: Большаков А.П. обратился в суд с иском к Осокину А.В., Осокиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, доходов от сдачи в наем квартиры. Просит взыскать с Осокина А.В. сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за коммунальные услуги и ремонт квартиры по адресу: *** в размере 1/3, что составляет *** руб. *** коп., с ответчика Осокиной Е.В. взыскать *** руб., которые она извлекла от сдачи в наем квартиры по данному адресу. В обосновании требований указал, что он и его дочь являются собственниками квартиры по адресу: ***, каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Также собственником 1/3 доли квартиры является Осокин А.В., который не проживает в указанном жилом помещении, не несет расходы по содержанию и ремонту квартиры в пределах своей доли, а также не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Стоимость ремонта квартиры составляет *** руб. *** коп., с учетом принадлежащей Осокину А.В. 1/3 доли он должен нести расходы по ремонту в квартире в размере *** руб. *** коп. Большаков А.П. в ходе судебного заседания заявил об отказе от заявленных исковых требований к Осокиной Е.В. о взыскании с неё *** руб., а именно полученных ею доходов от сдачи в наем квартиры ***, производство в данной части прекращено. В судебном заседании Большаков А.П. уточнил требования иска, просит суд взыскать с ответчика Осокина А.В. сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком платы за коммунальные услуги по квартире в размере *** руб. *** коп., а также сумму в размере *** руб. *** коп., составляющую неосновательное обогащение Осокина А.В. в виде сбереженной платы на ремонт квартиры. Суханов А.А. представитель ответчика Осокина А.В. признал исковые требования Большакова А.П. о взыскании с Осокина А.В. *** руб. *** коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей. Судом разъяснены представителю ответчика и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, исковые требования Большакова А.П. о взыскании с Осокина А.В. денежной суммы в размере *** руб. *** коп., подлежат удовлетворению. Судом установлено, что кв. ***, находится в общей долевой собственности Осокина А.В., Большаковой Ю.А., 10.01.2006 г.р., Большакова А.П., где им принадлежит по 1/3 доли (л.д. 58, 117,118). Фактически в квартире проживают собственники Большаков А.П., Большакова Ю.А. Ответчик Осокин А.В. в указанной квартире не проживает, что сторонами по делу не оспаривается. Как следует из заявления истца, представленных в материалах дела документов, Большаков А.П. понес расходы на ремонт квартиры в сумме *** руб. *** коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере *** руб. *** коп., что составляет неосновательное обогащение Осокина А.В. в виде сбереженной им платы на ремонт квартиры. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ). В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении или сбережении имущества ответчика за счет истца без законных оснований. Сторонами по делу не оспаривается, что ответчик не давал своего согласия на проведение ремонта в квартире. Истцу судом дважды во исполнении ст. 56 ГПК РФ предлагалось предоставить суду доказательства целесообразности и необходимости проведения ремонта в квартире на указанную им денежную сумму, однако Большаковым А.П. соответствующие доказательства не представлены. Кроме того, по представленным истцом договорам на производство ремонтных работ, в частности на покупку, установку стальной входной двери, натяжных потолков, Большаков А.П. стороной договора не являлся (л.д. 21-22, 26-28) Из установленных обстоятельств нельзя сделать вывод о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет истца. Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Большакова А.П. к Осокину А.В., Осокиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, доходов от сдачи в наем квартиры, удовлетворить частично. Взыскать с Осокина А.В. в пользу Большакова А.П. денежную сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать *** руб. *** коп. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней, начиная с 5 октября 2011 г. Судья Андреюшков В.И. Мотивированное решение оформлено 4 октября 2011 г.