Решение вступило в законную силу 14.10.2011 г. Дело № 2-1187 3 октября 2011 г г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Э.Е. к Ширяеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, установил: Ширяева Э.Е. обратилась в суд с иском к Ширяеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, понуждении к снятию с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем данного жилого помещения, ответчик зарегистрированный в квартире с 1997 года в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, помощи в ремонте квартиры не оказывает, его местонахождение неизвестно. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, в связи с расторжением брака между ними, вещей его в квартире не имеется Ответчик Ширяев М.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя Кушковой М.С. Адвокат Соломбальской юридической консультации г.Архангельска Кушкова М.В. с иском не согласилась. Представитель третьего лица мэрии г. Архангельска Юрковская А.С. поддержала требования иска. Выслушав истца, адвоката Кушкову М.В., представителя мэрии г. Архангельска, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу ст.53 ЖК РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. Партизанская, д. 62, кв. 7 находится в муниципальной собственности, нанимателем указанного жилого помещения, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 23 января 1987 года является Ширяева Э.Е. (л.д. 12 - копия типового договора социального найма жилого помещения). Между Ширяевым М.В. и Ширяевой Э.Е. был заключен брак, в *** году он расторгнут (л.д. 15 - копия свидетельства о расторжении брака). Ширяев М.В. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, как ее супруг и приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Зарегистрирован по месту жительства в квартире - *** г. (л.д. 14 - карточка квартиросъемщика). В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него. Истец пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1997 года. Указанное подтверждается письмом МУЗ «Городская клиническая больница № 6» от 13.09.2011 г. на л.д. 22, согласно которому Ширяев М.В. с апреля 1999 года по настоящее время за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращался. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени. При этом данный факт сам по себе не может свидетельствовать об отказе от прав на жилое помещение. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, то есть Ширяев М.В. добровольно отказался от права пользования квартирой. По сообщению истца вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, таким образом, длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, а носит постоянный характер. Какие-либо попытки вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Свидетели Ч. и Ш. пояснили суду, что в 1998 г. ответчик выехал из спорной квартиры, вещей его в данном жилом помещении не имеется. Суд принимает показания свидетелей поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии с ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик на протяжении длительного времени данную обязанность не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию квартиры несет истец. Таким образом, о намерении отказаться от права пользования жилым помещением свидетельствуют такие действия ответчика как длительное не проживание по месту регистрации, добровольный отказ от пользования жилым помещением, отсутствие попыток вселения в спорную квартиру, не исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Законных оснований сохранения регистрации ответчика в квартире на настоящее время не имеется. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Ширяевой Э.Е. к Ширяеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Ширяева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>, обязать его сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Ширяева М.В. в пользу Ширяевой Э.Е. государственную пошлину в размере *** руб. Данное решение является основанием для снятия Ширяева М.В, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья В.И. Андреюшков