Дело опредление №2-1184 не всутпило в законную силу 28 сентября 2011 года г. Архангельск О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Усовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой И.А. к ООО Рогозину А.А., Максимову Н.А. об отказе от исполнения договора на оказание услуг, взыскании стоимости ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО Рогозину А.А. об отказе от исполнения договора на оказание услуг, взыскании стоимости ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был в устной форме заключен договор на ремонт ее автомобиля марки «ToyotaYaris» гос. Номер ХХХ. Ремонт был необходим после дорожно-транспортного происшествия. О ремонте автомобиля Соболева И.А. договаривалась через своего знакомого Максимова Н.А., который, как считала истец, является работником ООО Через него были передан автомобиль, ключи от автомобиля и денежные средства в сумме ХХХ руб. Максимов Н.А. передал автомобиль для ремонта Рогозину А.А., который, по мнению истца, также являлся работником ООО Денежные средства за ремонт в сумме ХХХ руб. супруг Соболевой И.А. передал уже непосредственно Рогозину А.А. Ремонт автомобиля и его окраска были произведены некачественно. В судебном заседании 28.09.2011г. установлено и не оспаривается сторонами, что работы по ремонту автомашины производили Рогозин А.А. и Максимов Н.А., который привлечен в качестве ответчика по делу. Истец просит суд взыскать стоимость ремонта, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда с ответчиков. Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО к ремонту автомобиля истца не имеет никакого отношения, договор на ремонт автомобиля с указанным юридическим лицом не заключался Истец Соболева И.А. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к ООО поскольку договор с данной организацией на ремонт автомобиля не заключался. Стороны в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение на следующих условиях. Ответчик Рогозин А.А. обязуется в срок до ХХХ выплатить истцу Соболевой И.А. сумму в размере ХХХ рублей, в том числе ХХХ рублей убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля, и ХХХ рублей судебных расходов (оплата услуг представителя и расходы по проведению экспертизы). Сумма выплачивается равными платежами по ХХХ рублей ежемесячно до ХХХ числа каждого месяца. Ответчик Максимов Н.А. обязуется в срок до ХХХ выплатить Соболевой И.А. ХХХ руб.- убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля. Соболева И.А. обязуется принять указанные суммы в указанные сроки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее законодательству, а именно ст.ст. 13, 14, 15, 27, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между сторонами: Соболевой И.А., Рогозиным А.А. и Максимовым Н.А. на следующих условиях. Ответчик Рогозин А.А. обязуется в срок до ХХХ года выплатить истцу Соболевой И.А. сумму в размере ХХХ рублей, в том числе ХХХ рублей убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля и ХХХ рублей судебных расходов (оплата услуг представителя и расходы по проведению экспертизы). Сумма выплачивается равными платежами по ХХХ рублей ежемесячно до ХХХ числа каждого месяца. Ответчик Максимов Н.А. обязуется в срок до ХХХ года выплатить Соболевой И.А. ХХХ руб.- убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля. Соболева И.А. обязуется принять указанные суммы в указанные сроки. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.