Решение вступило в законую силу 28.10.2011 г. Дело № 2-1270 17 октября 2011 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Леонтьева К.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области, установил: Леонтьев К.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска о возбуждении исполнительного производства от 14 апреля 2011 года, полагая, что оно вынесено незаконно. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав - исполнитель 14.04.2011 г. возбудила в отношении него исполнительное производство, не окончив при этом исполнительное производство возбужденное 6.12.2010 г., по предмету взыскания - задолженность. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2010 г., как незаконное. В судебном заседании Леонтьев К.Г. требования и доводы заявления поддержал. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу Попова Н.В. с заявлением не согласилась. Взыскатель ГУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска», представитель Управления ФССП по Архангельской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд, находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК в отсутствии представителей ГУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска», Управления ФССП по Архангельской области. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем 6.12.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-38/2009 г. от 14.09.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г.Архангельска, на основании решения по делу № 2-38/2009 г. от 14.09.2009 г., было возбуждено исполнительное производство № 11/21/65411/21/2010г. в отношении должника Леонтьева К.Г., предмет исполнения - задолженность перед ГУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» в размере *** руб. *** коп. (л.д.10). 13.04.2011 г. в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска поступило требование от мирового судьи - с просьбой вернуть ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу № 2-38/2009 г., в связи с опиской в исполнительном листе в дате вынесения определения (указано 14 сентября 2009 г., вместо 14 сентября 2010 г.) и принять на исполнение другой (исправленный) исполнительный лист (ВС № 008992891) (л.д. 253 - извещение, дело № 11-343/2010 г. т.2). В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно требованиям вышеуказанной статьи, 14.04.2011 г. судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа (ВС № 008992891) № 2-38/2009 г. от 14.09.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска, на основании решения по делу № 2-38/2009 г. от 14.09.2010 г., было возбуждено исполнительное производство № 11/236/11/21/29 в отношении должника Леонтьева К.Г., предмет исполнения - задолженность в размере *** руб. *** коп. (л.д.38), Таким образом, в силу положений ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно п.4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. 22 апреля 2011 г. исполнительное производство возбужденное 6 декабря 2010 г. окончено, в связи с требованием мирового судьи вернуть ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу № 2-38/2009 г., в связи с опиской в исполнительном листе в дате вынесения определения (указано 14 сентября 2009 г., вместо 14 сентября 2010 г.). Срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ, в ФЗ "Об исполнительном производстве" или в ином законодательном акте не определен. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, окончив 22 апреля 2011 г. исполнительное производство возбужденное 6 декабря 2010 г. не допустил нарушения предписаний, содержащихся в законодательстве об исполнительном производстве. Закон не обязывает пристава-исполнителя незамедлительно, в день обращения взыскателя с заявлением об отзыве исполнительного документа, издать постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска по возбуждению исполнительного производства от 14.04.2011 г. выполнены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, заявление удовлетворению не подлежит. Оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства права и законные интересы Леонтьева К.Г. не нарушены, ранее возбужденное исполнительное производство от 6.12.2010 г. в отношении должника Леонтьева К.Г., предмет исполнения - задолженность в размере *** руб. *** коп. окончено. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичная норма содержится в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Как следует из заявления Леонтьева К.Г. о приостановлении исполнительного производства от 18.04.2011 г., 18.04.2011 г. Леонтьев К.Г. уже знал о вынесении обжалуемого постановления. Следовательно, срок на обжалование постановления от 14.04.2011 г. заявителем пропущен. Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Леонтьева К.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области, отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья В.И. Андреюшков