Решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1288 21 октября 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соломбальского района города Архангельска к ГОУ "С" об устранении нарушений санитарного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Соломбальского района города Архангельска (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к ГОУ "С" об устранении нарушений санитарного законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, произведенной прокуратурой района совместно с Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области, выявлены нарушения требований санитарного законодательства. Истец указал, что в нарушение п.2.4.9 СанПиН 2.4.2.1178-02 не проведён ремонт потолка в учебных кабинетах №, столярной мастерской №, спортивном зале, раздевалке для девочек при спортивном зале, туалете при спортивном зале - обнаружены трещины поверхности, стёртая покраска. В нарушение п. 2.6.2 СанПиН 2.4.2.1178-02 не оборудован софит над классной доской в учебном кабинете №. В нарушение п.2.6.2 СанПиН 2.4.2.1178-02 не проведена реконструкция системы освещения с установкой люминесцентных светильников параллельно светонесущей стене в учебном кабинете №, столовой мастерской №, столярной мастерской №, библиотеке. Первоначально данные нарушения выявлены управлением Роспотребнадзора по Архангельской области в апреле 2010 года, было выдано предписание, срок исполнения был установлен до 10 августа 2010 г. В установленный контролирующим органом срок, составивший более 1 года, учреждением не были выполнены работы по устранению части выявленных в апреле 2010 г. нарушений санитарного законодательства. Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что администрацией учреждения не в полной мере выполняются обязанности по охране прав обучающихся по обеспечению условий, гарантирующих охрану и укрепление их здоровья. В связи с вышеизложенным истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований п.2.4.9, п.2.6.2 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно: провести ремонт потолка в учебных кабинетах №, столярной мастерской № спортивном зале, раздевалке для девочек при спортивном зале, туалете при спортивном зале; оборудовать софит над классной доской в учебном кабинете №; провести реконструкцию системы освещения с установкой люминесцентных светильников параллельно светонесущей стене в учебном кабинете №, столярной мастерской №, столярной мастерской №, библиотеке. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что с 01 сентября 2011 года вступили в действие нормы СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», которые также нарушаются ответчиком. Представитель ответчика Л.Т.С.. заявила о признании заявленных исковых требований, согласилась с выявленными нарушениями, полагает требования, заявленные прокурором, обоснованными, но для устранения нарушений требуется финансирование, которого в настоящее время недостаточно. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Архангельской области исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Министерства образования, науки и культуры Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ГОУ "С" имеет санитарно-эпидемиологические заключения на здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, используемое для осуществления медицинской деятельности. В отношении ответчика проводились ряд проверок, по результатам которых были выявлены различные нарушения, до настоящего времени которые не устранены. В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11) на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, проведена внеплановая выездная проверка в отношении ответчика, выявлены следующие нарушения - не проведён ремонт потолка в учебном кабинете № (трещины побелки), учебном кабинете № (трещины побелки), столярной мастерской № (трещины побелки), спортивном зале (стёртая поверхность покраски), раздевалке для девочек при спортивном зале (трещины побелки, неровная поверхность). Не оборудован софит над классной доской в учебном кабинете №. Не проведена реконструкция системы освещения с установкой люминесцентных светильников с защитной арматурой параллельно светонесущей стене в учебных кабинетах №, столярной мастерской №, столярной мастерской №, библиотеке. Не проведён ремонт потолка в помещениях пищеблока - в кладовой для хранения овощей, моечной кухонной и столовой посуды. Судом установлено, что указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Суд считает требования прокурора в части обязания ответчика устранить нарушения требований п.2.4.9, п.2.6.2 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» и п. 4.28, п. 7.2.5, п. 7.2.6.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно: провести ремонт потолка в учебных кабинетах №, столярной мастерской №, спортивном зале, раздевалке для девочек при спортивном зале, туалете при спортивном зале; оборудовать софит над классной доской в учебном кабинете №; провести реконструкцию системы освещения с установкой люминесцентных светильников параллельно светонесущей стене в учебном кабинете №, столярной мастерской №, столярной мастерской №, библиотеке подлежащими удовлетворению. Ответчиком необходимость проведения вышеуказанных работ в судебном заседании не оспаривается. В связи с тем, что для проведения ремонта потолка части служебных помещений требуется значительная сумма денежных средств, суд полагает разумным установить срок для их проведения до 1 сентября 2012 года. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ГОУ "С" также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Соломбальского района города Архангельска к ГОУ "С" об устранении нарушений санитарного законодательства удовлетворить. Обязать ГОУ "С" произвести следующие работы: - провести ремонт потолка в учебных кабинетах №, столярной мастерской №, спортивном зале, раздевалке для девочек при спортивном зале, туалете при спортивном зале; - оборудовать софит над классной доской в учебном кабинете №; - провести реконструкцию системы освещения с установкой люминесцентных светильников параллельно светонесущей стене в учебном кабинете №, столярной мастерской №, столярной мастерской №, библиотеке. Указанные работы провести в срок до 01 сентября 2012 года. Взыскать с ГОУ "С" в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (Двухсот) рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска. Судья Л.П. Корнилова