Дело № 2-1250/2011                                                                                    

21 октября 2011 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Матвеевой Л.К. к ООО "А" о понуждении к восстановлению электрической опоры, восстановлении электроснабжения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Матвеева Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к восстановлению электрической опоры, восстановлении электроснабжения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома <адрес> в г.Архангельске. В 2010 году в результате сильного урагана были сорваны электропровода, обеспечивающие указанный дом электроснабжением. В связи с чем электрические сети дома истца были присоединены к дому № <адрес> в г.Архангельске и как следствие, напряжение в доме № № ниже нормы. При неоднократных обращениях истца к ответчику с требованиями о восстановлении электроснабжения в доме, положительного результата не последовало и до настоящего времени подача электроэнергии в жилой дом не восстановлена. Просит обязать понудить ответчика ОАО "А" восстановить электрическую опору у дома <адрес> в г.Архангельске, обязать ООО "А" восстановить электроснабжение дома истца, взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> руб., возникший в результате перебоев электроэнергии в доме, что привело к нарушению функционирования бытовой техники, и компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик ООО "А" обязуется провести работы по восстановлению электроснабжения жилого дома <адрес> г. Архангельске по постоянной схеме: от магистральной линии электропередач по ул. <адрес> напрямую до указанного жилого дома.

Работы по восстановлению энергоснабжения жилого дома будут проведены ООО "А" в срок до 30 ноября 2011 года.

Расходы по оплате государственной пошлины разделить равными частями на истца Матвееву Л.К. и ответчика ООО "А", по <данные изъяты> рублей с каждого.

Истец Матвеева Л.К. отказывается от исковых требований к ответчику ООО "А" в полном объеме.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель мэрии г.Архангельска не возражает против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав истца, представителя ответчика, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Матвеевой Л.К. и ООО "А" по условиям которого:

Ответчик ООО "А" обязуется провести работы по восстановлению электроснабжения жилого дома <адрес> г. Архангельске по постоянной схеме: от магистральной линии электропередач по ул. <данные изъяты> напрямую до указанного жилого дома.

Работы по восстановлению энергоснабжения жилого дома будут проведены ООО "А" в срок до 30 ноября 2011 года.

Расходы по оплате государственной пошлины разделить равными частями на истца Матвееву Л.К. и ответчика ООО "А", по <данные изъяты> рублей с каждого.

Истец Матвеева Л.К. отказывается от исковых требований к ответчику ООО "А" в полном объеме.

Производство по делу по иску Матвеевой Л.К. к ООО "А" о понуждении к восстановлению электрической опоры, восстановлении электроснабжения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Матвеевой Л.К. в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "А" в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                        Л.П. Корнилова