о взыскании долга по договору займа- мировое соглашение



Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1391

г. Архангельск                 08 ноября 2011 года

           

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Л.И. к Абакумову Р.И. о взыскании суммы долга, процентов,

            У С Т А Н О В И Л:

Березина Л.И. обратилась в суд с иском к Абакумову Р.И. о взыскании суммы долга *** руб., процентов по договору займа в сумме *** руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., указав в обоснование иска, что 19 июля 2011 года она передала в долг ответчику сумму *** руб., которую ответчик обязался возвратить 20.08.2011. В указанный срок ответчик долг не вернул. Требование истца о возврате долга оставил без ответа.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

ответчик признает исковые требования Березиной Л.И. в части суммы долга *** руб. и обязуется выплатить истцу сумму долга *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей в срок до 19 декабря 2011 года;

истец отказывается от исковых требований к ответчику Абакумову Р.И. в части взыскания процентов по договору займа за период с 20 августа 2011 года по 18 октября 2011 года в сумме *** рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснены сторонам и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десяти минимальных размеров оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК).

Как следует из содержания ст.ст. 330, 331 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 02.08.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Абакумов Р.И. занял в долг у Березиной Л.И. деньги в сумме *** руб., сроком до 20.08.2011. Указанная денежная сумма была передана Березиной Л.И. Абакумову Р.И. до подписания договора- 19.08.2011 с составлением расписки. Абакумов Р.И. признает наличие данного долга. За неисполнение денежного обязательства стороны предусмотрели начисление пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга. Договор займа подписан сторонами, удостоверен нотариусом нотариального округа г. Архангельск Архангельской области ***, по своей форме и содержанию соответствует требования действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

На день рассмотрения настоящего спора договор займа сторонами не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая, изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему гражданскому законодательству, не нарушают права и интересы сторон по делу, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Березиной Л.И. к Абакумову Р.И. о взыскании суммы долга, процентов, на следующих условиях:

ответчик признает исковые требования Березиной Л.И. в части суммы долга *** руб. и обязуется выплатить истцу сумму долга *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей в срок до 19 декабря 2011 года;

истец отказывается от исковых требований к ответчику Абакумову Р.И. в части взыскания процентов по договору займа за период с 20 августа 2011 года по 18 октября 2011 года в сумме *** рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                   Л.Н. Галкина