Решение не вступило в законную силу

Дело 2-1273                                                                            28 октября 2011 года

г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Аболишиной М.С., с участием прокурора Верховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Степановой В.А. к Степанову Е.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.А. обратилась в суд с иском к Степанову Е.В. о выселении из жилого помещения - <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что с 2006 г. является собственником указанного жилья. 24.07.2010 г. она зарегистрировала в квартире своего мужа - Степанова Е.В. С *** брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, в связи с чем за Степановым Е.В. право пользования спорным жилым помещением не сохраняется. В добровольном порядке ответчик квартиру освободить отказывается, в связи с чем просит выселить его из кв. <адрес>.

В судебном заседании истец Степанова В.А. поддержала требования и доводы иска.

Ответчик Степанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствии.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства, она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворить, на основании следующего.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от 1.12.2006 г. (л.д.7).

         Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.1,2 статья 288 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В настоящее время в кв. <адрес>

зарегистрирован по месту жительства ответчик Степанов Е.В. (л.д. 8).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут *** (л.д.28-29).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Следовательно, право пользования Степанова Е.В. спорным жильем прекратилось, поскольку прекращены семейные отношения между сторонами, и судом не установлено каких-либо правил, соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком, как и оснований, для сохранения за Степановым Е.В. права пользования спорным жилым помещением.

Истец пояснила, что ответчик проживает в кв. <адрес>, в добровольном порядке освободить её отказывается.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой В.А. к Степанову Е.В. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Степанова Е.В. из кв. <адрес>.

Взыскать со Степанова Е.В. в пользу Степановой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                   В.И. Андреюшков