Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1291                                                                           28 октября 2011 года

Г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Грапсикса Д.А. к Мусатову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Грапсикс Д.А. обратился в суд с иском к Мусатову А.Б. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере 13 *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска указал, что 12 сентября 2008 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере *** руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму по истечении одного месяца, то есть в срок не позднее 12 октября 2008 г. Однако условия договора заёмщиком не исполнены.

В судебном заседании истец поддержал требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка передана супруге ответчика (как совместно проживающему взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату).

Свидетель К. суду сообщил, что 26.102011 г. примерно в 22 часа приехал вместе с истцом по адресу проживания ответчика по ул. <адрес>Сначала состоялся разговор с тещей ответчика Б., которая сообщила, что Мусатов А.Б.судебные повестки получал (л.д.26). Затем в квартире 58 повестка была вручена жене ответчика (л.д.30), которая согласилась вручить повестку мужу. Также сообщила, что Мусатов 20 минут назад уехал на строительный объект в г. Архангельске.

Таким образом, суд считает, что повестка ответчику вручена надлежащим образом..

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что 12 сентября 2008 г. между сторонами был заключён договор займа, оформленный распиской.

Согласно расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере *** руб. на срок до 12 октября 2008 г. (л.д.25).

Факт передачи денег ответчику подтверждается указанной распиской, таким образом, истцом условия по договору займа были исполнены надлежащим образом.

Доказательств возврата суммы займа или возврата части суммы не представлено.

Судом установлено, что долговой документ (расписка) находится не у должника - ответчика по делу, а у кредитора-истца (л.д. 25- подлинник расписки).

Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства о возврате долга. Надписи об исполнении ответчиком договора займа на долговом документе нет.

Таким образом, Мусатов А.Б. своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за 30 дней, в размере *** руб. *** коп.

Расчёт истца о взыскании процентов, произведён с учётом суммы займа, периода, за который истец просит взыскать проценты - 30 дней, однако учитывая что сумма займа на настоящее время ответчиком не возвращена, суд считает необходимым при производстве расчета применить ставку банковского процента на день вынесения решения, которая составляет *** = *** руб. *** коп.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд находит не согласится, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период необходимо определить из следующего расчета: *** (где *** руб. - сумма задолженности, *** дней - количество дней просрочки, *** дней - количество дней в году, *** - ставка рефинансирования ЦБ РФ), однако учитывая, что истец просит взыскать сумму в размере *** руб. *** коп, согласно представленного им расчета, суд находит взыскать с ответчика указанную сумм.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

решил:

Иск Грапсикса Д.А. к Мусатову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатова А.Б. в пользу Грапсикса Д.А. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.И. Андреюшков