Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1383

8 ноября 2011 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Ждановой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Шадриной А.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с иском к Шадриной А.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно расписке в получении судебной повестки истец извещен о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрина А.Б. с иском не согласилась. Пояснила, что в трудовых отношениях с мэрией г.Архангельска не состояла, какого-либо помещения у истца не арендовала, в договоре аренды, представленном истцом, стоит не её подпись.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировые судьи, рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял, правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из гражданско-правового спора, цена иска не превышает 50000 рублей, то данный спор подсуден мировому судье по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик проживает на территории, подсудной мировому судье судебного участка №2 Соломбальского округа, то дело должно быть передано по подсудности мировому судье Бакиной Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Шадриной А.Б.. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка №2 Соломбальского округа г.Архангельска Бакиной Р.Н. для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья Н.Б.Кожевникова