Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1300 7 ноября 2011 года

г.Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Ждановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Плетневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом, пени, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Плетневу В.В. о взыскании денежных средств в размере **** руб., из которых: **** руб. - сумма задолженности по основному долгу; **** руб. - сумма задолженности по плате за пользование кредитом; **** руб. - пени по просроченному основному долгу; **** - пени по просроченной плате, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 09 июня 2010 года № Банк предоставил Плетневу В.В. кредит на неотложные нужды в размере **** руб., сроком на 24 месяца. Плетнев обязательства по договору не выполняет. Требование о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом оставил без внимания. Просят иск удовлетворить, взыскав дополнительно с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Банка Парыгин С.В. поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении.

Плетнев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ заимодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 09 июня 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Плетневым В.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) о предоставлении кредита в размере **** рублей на срок 24 месяца (л.д.10-11). Плата за пользование кредитом установлена в графике платежей (приложение №1 к кредитному договору), с которым Плетнев В.В. также был ознакомлен и согласен (л.д.12-13).

Погашение кредита должно было осуществляться путем списания со Счета заемщика денежных средств в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.1 Договора). Оригинал Графика платежей был получен Плетневым В.В. в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12-13).

Сумма кредита перечислена Плетневу В.В. 09 июня 2010 года в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 09.06.2010 года, расходным кассовым ордером № (л.д.15,58). Таким образом, Банк свои обязательства по передаче денежной суммы исполнил в полном объеме.

Из представленных суду доказательств следует, что Плетнев нарушал установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему. С января 2011 года ответчик денежных сумм по кредитному договору не вносил.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Плетневу В.В. 20.04.2011 года направлялось уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 05.05.2011 года с требованием о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 05.05.2011 года (л.д.18).

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный Банком расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, взят за основу. Контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, с Плетнева В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере **** руб., из которых: **** руб. - задолженность по основному долгу; **** руб. - задолженность по плате за пользование кредитом; **** руб. - пени по просроченному основному долгу; **** - пени по просроченной плате.

Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, поскольку иск Банка к Плетневу В.В. удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плетнева В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» - **** руб., в том числе: **** руб. – задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, **** руб. – пени по просроченному основному долгу, **** руб.- пени по просроченной плате за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Н.Б.Кожевникова