Заочное решение суда вступило в законную силу 06.12.2011. Дело № 2-1316/2011 10 ноября 2011 года г. Архангельск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Банка к Карякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Карякину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **** (далее - кредитный договор), сумма кредита по которому составила **** руб. Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указывается в графике платежей. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **** года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за каждый день просрочки в размере 0, 5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно ст. 4 кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользованием кредитом 25.05.2011. До настоящего времени уведомление ответчиком не исполнено Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика **** руб. **** коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере **** руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., пени за просроченному основному долгу в размере **** руб. **** коп., пени по просроченной плате в размере **** руб. **** коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп. В судебном заседании представитель истца - П. С.В. дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Карякин А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 26 мая 2010 года между Банком и Карякиным А.А. был заключен кредитный договор № **** (далее - кредитный договор), срок кредитного договора истекает 26 мая 2012 года (л.д. 13-14). Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму **** рублей. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ****, открытый у кредитора (л.д.13). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № **** на л.д. 17 о перечислении на счет Карякина А.А. денежных средств в размере **** рублей и не оспаривается ответчиком. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита до 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком 21 октября 2010 года было написано заявление об изменении порядка погашения кредита (л.д. 20). Истцом было вынесено решение об изменении очередности погашения обязательств по кредитному договору № **** от 26.05.2010 (л.д. 21). Начиная с 10 июня 2010 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплату платы за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д.38-40). Пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором. В данном случае банк высылает заемщику уведомление (п. 5.5- кредитного договора). Банком 23 марта 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы за пользование кредитом с 25 мая 2011 года (л.д.22). Указанная сумма в уведомлении ответчиком не выплачена. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № ****, заключенному 26 мая 2010 года между заемщиком и Банком. Как следует из содержания ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с иного другого счета заемщика в банке. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору (л.д.38-40) составляет - **** руб. **** коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., сумма пени по просроченному основному долгу- **** руб. **** коп., пени по процентам за пользование кредитом- **** руб. **** коп. Указанный расчет судом проверен, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчеты соответствуют условиям договора, ответчиком не оспаривается. Со своей стороны ответчик контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Карякина А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (л.д.38-40) в сумме **** руб. **** коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., сумма пени по просроченному основному долгу- **** руб. **** коп., пени по процентам за пользование кредитом- **** руб. **** коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Банк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере **** руб. **** коп. Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. **** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка к Карякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Карякина А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № **** от 26 мая 2010 года в сумме **** руб. **** коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб. **** коп., сумма пени по просроченному основному долгу - **** руб. **** коп., пени по процентам за пользование кредитом - **** руб. **** коп. Взыскать с Карякина А.А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. **** коп. Карякин А.А. вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи Карякиным Артёмом Александровичем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Корнилова