Дело № 2-1337 решение не вступило в законную силу                                                                        16 ноября 2011 года

г. Архангельск       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушиной Е.И. к Лагуновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Семушина Е.И. обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства мэрии г.Архангельска о признании Лагуновой А.В. утратившей право пользования жилым помещением.

         В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу в г.Архангельске, состоящего из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м, расположенных на втором этаже деревянного дома. В комнатах вместе с ней зарегистрированы: её сын С., ХХХ г.р., и сестра Лагунова А.В., ХХХ г.р. В 1995 году её сестра была передана на удочерение из МОУ «Детский дом №2» г. Архангельска в Италию. Просит признать Лагунову А.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, сообщила, что место нахождение её сестры ей неизвестно, не возражала на замену ответчика с ООиП мэрии г. Арханельска на Лагунову А.В.

В предварительном судебном заседании произведена замена ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о его месте жительства отсутствуют. Материалами проверки ОП №5 УМВД России по г. Архангельску дела место жительства и место нахождения Лагуновой А.В. не установлено, по адресу истца Лагунова А.В. не проживает. Согласно адресной справке сведений о месте регистрации Лагуновой А.В. не имеется.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска Кремелина Г.П., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

          Выслушав истца, представителя ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства, приобретение права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и от исполнения договора социального найма.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - двух комнат под по адресу в г.Архангельске. Вместе с ней в квартире зарегистрированы по месту жительства: Лагунова А.В., ХХХ г.р. - сестра и С., ХХХ г.р. - сын (л.д.13,15).

         Согласно справке ГОУ «Архангельский детский дом №2», Лагунова А.В., ХХХ г.р. действительно являлась воспитанницей ГОУ «Архангельский детский дом №2» с 14.09.1993 по 29.09.1995 г., выбыла из детского дома в связи с удочерением.

Согласно приказа №20 Администрации Соломбальского округа г.Архангельска за Лагуновой А.В. закреплено право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что несовершеннолетний и её законные представители с 1995 года по настоящее время ни о каких правах на спорное жилое помещение не заявляют, меры по вселению и устранению препятствий в пользовании квартирой не предпринимают, ребенок передан на усыновление в другую семью, где обеспечен жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное решение будет являться основанием для снятия Лагуновой А.В. с регистрационного учета по адресу: гор. Архангельска, ХХХ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сесмушиной Е.И. к Лагуновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лагунову А.В., ХХХ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - по адресу в г. Архангельске.

Настоящее решение является основанием для снятия Лагуновой А.В., ХХХ г.р., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ХХХ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                            Т.С. Федюк