Дело 2-1339 реешение не вступило в законную силу                                                                                                          17 ноября 2011 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску

ООО «Росгосстрах» к Конза М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме ХХХ руб. в порядке регресса.

    В обоснование требований указал, что Конза М.А. ХХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ХХХ, в районе дома № ХХХ по ул. ХХХ в г. Архангельске выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, г/н ХХХ под управлением П. В результате ДТП автомобиль ВАЗ -21101 получил механические повреждения на сумму ХХХ руб., которые были выплачены истцом потерпевшей П. в полном объеме. В настоящее время истец просит взыскать выплаченную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик также не явился в судебное заседание, отбывает наказание в ХХХ, представил отзыв на заявление, согласно которому согласен с иском.

    Третье лицо Е просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ХХХ, заключенного между истцом и Е. (л.д. 14), ХХХ, Конза М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в районе дома № ХХХ по ул. ХХХ в г. Архангельске в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, ХХХ под управлением П.

    Данные обстоятельства установлены приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 июля 2010 года (копия приговора - л.д. 45-50). Конза М.А. признан виновным в совершенном деянии.

     В результате ДТП автомобилю ВАЗ -21101 были причинены механические повреждения.

     Собственнику автомобиля П. истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме ХХХ руб.

     Факт выплаты страхового возмещения подтверждается страховыми актом и платежным поручением (л/д 15, 58).

     В соответствии с п.3, 4, 6 ч.1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

    Судом достоверно установлено, что Конза М.А. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования.

    Таким образом, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

    Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме ХХХ руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Конза М.А., ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб. и госпошлину в сумме ХХХ руб., всего взыскать ХХХ руб. (ХХХ руб.).

     Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.     

    Судья                                                                                                                       Т.С. Федюк