Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1428

г. Архангельск                 22 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Т.М. к Банку о включении денежного вклада в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Марченкова Т.М. обратилась в суд с иском к Банку о включении в наследственную массу денежного вклада в сумме *** руб., находящегося в Банке, оставшуюся после смерти Г.М.В., умершей ***. В обоснование иска указано, что истец приходится дочерью Г.М.В., умершей ***, после смерти которой, осталось наследство в виде денежного вклада, открытого в Банке, на сумму *** (неденоминированных) руб., подлежащее включению в наследственную массу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив суду, что по имеющимся у нее сведениям, на указанный денежный вклад, закрытый в 1994 году, начислена компенсация, которую она желает включить в наследственную массу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно Положению о филиале - банке, территориальным банком, действующим на территории Архангельской области, является филиал - Банк, местонахождение которого: г. Архангельск.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является филиал - Банк, находящийся на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Соломбальского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Марченковой Т.М. к Банку о включении денежного вклада в наследственную массу передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             Л.Н. Галкина