Заочное решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1395 город Архангельск 16 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО к Алову В.В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО обратилось в суд с иском к Алову В.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору от *** в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование требований указано, что за счет истца, на основании заключенного договора с ЗАО на оказание платных образовательных услуг, Алов В.В. обязался пройти обучение и заключить договор о выполнении обязанностей водителя автобусов регулярных городских маршрутов, а в случае нарушения обязательств возместить расходы. Ответчик прошел обучение по программе переподготовки водителей, стоимость оказанных услуг составила *** руб., которая была перечислена истцом в полном объеме в ЗАО. Однако до настоящего времени Алов В.В. не подписал трудовой договор на выполнение функций водителя категории «Д», расходы за обучение не возместил. *** в суд поступило заявление истца ООО об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Алова В.В. задолженность по договору от *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. В судебном заседании представитель ООО -Ф.А.В., действующий на основании доверенности, с учетом изменения предмета иска поддержал требования только в части основного долга по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за обучение ответчика в сумме *** руб. и затраты по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. Ответчик -Алов В.В., в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебную повестку по своему месту регистрации по адресу: *** получил лично. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В силу статьи 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Частью 2 ст. 200 ТК РФ установлено, что ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах. В силу статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Судом установлено, что *** между ООО и Аловым В.В. было заключено соглашение о намерениях, согласно которому предприятие приняло обязательство заключить с ЗАО договор на обучение Алова В.В., оплатить стоимость услуг по обучению в размере *** руб., а Алов В.В. - пройти обучение, сдать экзамены, получить водительское удостоверение и заключить с ООО трудовой договор на выполнение обязанностей водителя автобусов регулярных городских маршрутов. В пункте 2 Соглашения от *** предусмотрено, что Алов В.В. после прохождения обучения обязуется заключить трудовой договор о выполнении обязанностей водителя автобусов регулярных городских маршрутов, а при невыходе на работу или увольнении до истечения одного года - выплатить стоимость обучения (л.д.11). Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком ученического договора. Истцом требуемая сумма за обучение - *** руб., была уплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.12-15). Согласно договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования ***, заключенному ООО с ЗАО, Алов В.В. был отправлен на обучение по переподготовке водителей автотранспортных средств с категории «В» на «Д». Следовательно, свои обязательства перед ответчиком по заключенному соглашению и оплате расходов за обучение ООО исполнило в полном объеме. Согласно справке ***, предоставленной ЗАО, Алов В.В. проходил обучение в ЗАО по переподготовке водителей с категории «В» на «Д». После окончания курсов на основании протокола *** ему выписано свидетельство ***. Однако, Аловым В.В. свидетельство не было получено, экзамен в ГИБДД он не сдавал. По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, сведений о получении Аловым В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «Д» не имеется. Таким образом, ответчик обучение прошел, однако в нарушение условий соглашения от *** экзамен не сдал, с ООО трудовой договор о выполнении обязанностей водителя автобусов регулярных городских маршрутов не заключил, явился выгодоприобретателем за счет истца на сумму обучения *** руб. Во исполнение своих обязательств по договору сумму расходов за обучение не возвратил. Указанная сумма понесенных ООО расходов за обучение Алова В.В. материалами дела установлена. Ответчиком никаких документов, подтверждающих, что он исполнил свои обязательства по договору и вернул истцу указанную сумму, не имеется. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании изложенного, суд считает, что сумма понесенных ООО расходов за обучение Алова В.В. по соглашению от *** в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Исходя из изложенного, принимая во внимание изменение истцом заявленных исковых требований, суд рассмотрел настоящее дело только в пределах заявленных исковых требований. При подаче иска ООО была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением на л.д.5. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО к Алову В.В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Алова В.В. в пользу ООО расходы за обучение в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать ***. На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий Л.Н.Галкина