Решение вступило в законную силу 08.11.2011. Дело № 2 -1261 27 октября 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Степановой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Степанова И.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Р" (далее - ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика по трудовому договору с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2011 года в должности уборщика лестничных клеток 2 разряда. Работодатель не выплатил заработную плату за март, апрель и май 2011 года, также при расчете не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта по май 2011 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> Всего просит взыскать <данные изъяты> Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет, просит взыскать с ООО "Р" заработную плату за март 2011 года в размере <данные изъяты>., за апрель 2011 года - <данные изъяты>., за май 2011 года - <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Неявка ответчика в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на личное участие в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку требование закона об извещении ООО "Р" о месте и времени судебного заседания судом исполнено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "Р" Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Степанова И.А. работала в ООО "Р" в должности уборщика лестничных клеток 2 разряда с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2011 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-10). В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Статьей 122 ТК РФ предусмотрено предоставление работнику ежегодного оплачиваемого отпуска. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ООО "Р" перед Степановой И.А. по выплате заработной платы за март 2011 года составляет <данные изъяты>., за апрель 2011 года составляет <данные изъяты>., за май 2011 года составляет <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять указанному расчету о задолженности по заработной плате, кроме того, ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данную задолженность. В связи с чем расчет истицы принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март, апрель и май 2011 года в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска. Из пояснений истицы и показаний свидетеля Крыловой Н.А., допрошенной в судебном заседании следует, что Степановой И.А. был предоставлен отпуск в сентябре 2010 года и январе 2011 года за период 2009-2010 года, за отработанное время в 2011 году трудовой отпуск ей не предоставлялся. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ООО "Р" перед Степановой И.А. по компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 26 дней составляет <данные изъяты>. (л.д.27-расчет). У суда отсутствуют основания не доверять указанному расчету по компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие данную задолженность. В связи с чем, указанный расчет принимается судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании свидетель Крылова Н.А. пояснила, что работала вместе с истицей в ООО <данные изъяты> уборщиком лестничных клеток с окладом <данные изъяты> до 31 мая 2011 года. Заработная плата в организации не выплачивалась работникам, в том числе и Степановой И.А. с марта 2011 года, в отпуске истица была в сентябре 2010 года и январе 2011 года за период 2009-2010 года. При увольнении расчет ни с кем из работников произведен не был, в том числе и с истицей. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дала суду подписку. Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Степановой И.А. о взыскании заработной платы за март, апрель и май 2011 года в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., поскольку факт невыплаты истцу указанных денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут ответчиком. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку, установлено, что имели место неправомерные действия ответчика, выразившимися в невыплате истцу заработной платы, то в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, длительности допущенного нарушения и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, составляет <данные изъяты> При подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Степановой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу Степановой И.А. задолженность по оплате труда за период с марта по май 2011 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ООО "Р" в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья О.Г. Кривуля