Решение не вступило в законную силу Дело 2- 1307/2011 09 ноября 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой М.А. к Братенкову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Никифорова М.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Братенкову Д.В. (далее - ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Архангельске. В обоснование заявленных требований указала, что она и её дочери является собственниками спорной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 20.09.2007 и принадлежит им на основании свидетельств о государственной регистрации права от 22.12.2009. В квартире зарегистрированы истец, двое её дочерей и ответчик. 11 июля 2011 года Соломбальским отделом агентства ЗАГС Архангельской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Истец полагает, что поскольку ответчик членом семьи собственника больше не является, совместного хозяйства они не ведут, какого-либо порядка пользования спорной квартирой между ними не установлено, то право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось. В судебном заседании истец Никифорова М.А. на исковых требованиях настаивала по указанным выше основаниям. В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика Братенкова Д.В., судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов Соломбальского района К. Г.П.,которая возражала против удовлетворения исковых требований истца. Третье лицо Никифорова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению. Третье лицо Никифорова Д.В. в судебном заседании поддержала требования истца, просила суд об их удовлетворении. Заслушав истца, мнение адвоката, третьих лиц, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.1,2 статья 288 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по улице *** в городе Архангельске на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** (л.д.12). На момент передачи квартиры в собственность граждан, истец не состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Братенковым Д.В., он в приватизации не участвовал, соответственно, спорная квартира является собственностью только Никифоровой М.А. и ее дочерей. Согласно поквартирной карточке на л.д.17 в указанной квартире с 04 декабря 2010 года зарегистрирован ответчик - Братенков Д.В. Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. На основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 08 июня 2011 года брак между Братенковым Д.В. и Никифоровой М.А. прекращен 11 июля 2011 года, о чем составлена запись акта № *** (л.д. 18 - свидетельство о расторжении брака) Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство. Указанное следует из показаний истца, который пояснил суду, что ответчик в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его личных вещей в квартире нет, они прекратили с ним отношения, его местонахождение неизвестно. Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Каких-либо правил, соглашений между собственниками спорной квартиры с одной стороны и ответчиком с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком, а следовательно и между собственниками жилого помещения и ответчиком прекращены, в связи с чем и прекратилось право пользования Братенкова Д.В. жилым помещением по адресу: г.Архангельск, ул.***, д. ***, кв. ***. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Следовательно, исковые требования о признании Братенкова Д.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Братенкова Д.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никифоровой М.А. к Братенкову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Братенкова Д.В. прекратившим право пользования кв.*** д.*** по ул. *** в г.Архангельске. Указанное решение является для МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске основанием для снятия Братенкова Д.В., *** года рождения, уроженца ***, с регистрационного учета из квартиры за номером *** в доме *** по улице *** г.Архангельске. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.П. Корнилова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>