Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1324/2011                                                                       

21 ноября 2011 года                                                                 город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Автаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л.Е. к Дьячкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Дьячкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда от 10 октября 2011 года по делу было назначено предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут 25 октября 2011 года.

25 октября 2011 года предварительное судебное заседание в связи с исследованием дополнительных доказательств по делу было отложено на 10 ноября 2011 года.

10 ноября 2011 года дело было признано достаточно подготовленным для назначения открытого судебного заседания, которое было назначено на 12 часов 00 минут 14 ноября 2011 года.

В судебное заседание 14 ноября 2011 года Смирнова Л.В. не явилась. При этом, о времени и месте рассмотрения искового заявления была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Определением суда дело слушанием было отложено 12 часов 00 минут 21 ноября 2011 года.

Однако Смирнова Л.В. и по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Дьячков Д.В. пояснил суду, что на рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Смирновой Л.Е. к Дьячкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, он не настаивает.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Л.Е. к Дьячкову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Л.П. Корнилова