Заочное решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1368/2011 22 ноября 2011 года город Архангельск ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Первышиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Рякова А.В. к Зубову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ряков А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Зубову С.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 октября 2010 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере *** рублей, которую ответчик обязался возвратить до 15 декабря 2010 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Истец Ряков А.В. в судебном заседании наставал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Представитель истца А. И.П., действующий на основании доверенности поддержал требования истца. Ответчик Зубов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии перед ним у ответчика Зубова С.А. денежного обязательства по договору займа в сумме *** рублей. Так, судом установлено, что согласно расписке от 29 октября 2010 года Зубовым С.А. от истца Рякова А.В. получена денежная сумма в размере *** рублей, которую обязался вернуть до 15 декабря 2010 года (л.д. 16). Данную расписку суд расценивает как письменные доказательства, подтверждающие наличие между Ряковым А.В. и Зубовым С.А. договора займа на сумму *** рублей, согласно которому Зубов С.А., как заемщик, обязан вернуть указанную сумму займа Ряковым С.А. в обусловленный в расписке срок - 15 декабря 2010 года. Согласно ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и о том, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, опровергающих документов в деле не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено каких-либо письменных доказательств того, что им была выплачена Рякову А.В. сумма *** рублей основного долга. На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договору займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ находит взыскать с Зубова С.А.. в пользу истца расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в *** рублей, поскольку Ряков А.В. представил суду подлинники квитанций (л.д. 5, 6) в доказательство уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рякова А.В. к Зубову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Зубова С.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного *** в городе *** в пользу Рякова А.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Корнилова