Дело 2-1286/2011 Определение не вступило в законную силу       

17 ноября 2011 года                                                     город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Ждановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.В. к Иванову В.С. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Иванову В.С. (далее - ответчик) о признании договора займа от 01 сентября 2008 года незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что к нему обратился ответчик с требованием возвратить денежные средства по договору займа в размере - *** рублей *** копеек. Ответчик в обосновании своих требований предъявил расписку от 01 сентября 2008 года. Истец сомневается в подлинности своей подписи в расписке от 01 сентября 2008 года. В связи с этим истец считает, что договор займа от 01 сентября 2008 года незаключен.

В судебном заседании истец Дьячков А.В. заявил об отказе от исковых требований к Иванову В.С. о признании договора займа от 01 сентября 2008 года незаключенным.

Отказ истца Дьячкова А.В. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Дьячковым А.В.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Дьячкову А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Дьякова А.В. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дьячкова А,В. от исковых требований к Иванову В.С. о признании договора займа незаключенным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                 Л.П. Корнилова