Определение не вступило в законную силу. Дело № 2-1422/2011 23 ноября 2011 года город Архангельск ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания «С.» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями, УСТАНОВИЛ: Прокурор Соломбальского района г.Архангельска обратился в суд с иском к ООО «УК С.» в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что сведения, размещённые ООО «С» на сайте в сети Интернет не соответствуют требованиям законодательства. В нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, управляющей организацией не раскрыта информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 утверждён Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В судебном заседании старший помощник прокурора Соломбальского района г.Архангельска В. А.В. заявила об отказе от исковых требований к ООО «УК С.» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения законодательства на момент рассмотрения дела в суде. Просила производство по делу прекратить. Отказ представителя истца - старшего помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска В. А.В. от иска занесен в протокол судебного заседания и ею подписан. Представитель ответчика по доверенности С. А.В. не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю истца - старшему помощнику прокурора Соломбальского района г. Архангельска В. А.В., разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации. Данные последствия ей понятны, о чём имеются её подписи в протоколе судебного заседания. Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ООО «УК С.» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора Соломбальского района г.Архангельска отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК С.» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней. Судья Л.П. Корнилова