Дело № 2-760 определение не вступило в законную силу                                                                                    г. Архангельск                                              

25 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего Федюк Т.С.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что С. имеет водительское удостоверение категории «В» №ХХХ, действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», С. с 07.03.2003 года состоит на учете с диагнозом: ХХХ. Стойкая ремиссия у С. исключена, произошло ухудшение здоровья, т.е. имеется заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, тем самым создает реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам. Прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права С. на управление транспортными средствами.

Прокурор в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований к С. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, поскольку по заключению наркологической экспертизы № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года С. имеет алкогольную зависимость, но у него в настоящее время имеется стойкая ремиссия по заболеванию «ХХХ» и нет медицинских противопоказаний, связанных с заболеванием. Отказ прокурора от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании заявлен отказ от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Соломбальского района г.Архангельска от заявленных требований к С. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

         Судья                                                                                          Т.С. Федюк