Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1335 21 ноября 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дроздову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Дроздову А.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указали, что 1 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 833870-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту составляет *** руб. *** коп., из которых текущий долг по кредиту составляет *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором Из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 833870-Ф, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере *** руб. *** коп. на срок до 1 апреля 2016 года под 15 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору (л.д. 29). Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением на перевод денежных средств в размере *** руб. за оплату автомобиля *** по договору купли-продажи от 30 марта 2011 года, заявлением на перевод средств в размере *** руб. за оплату услуг ЗАО Автоассистанс, страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в размере *** руб., заявлением на перевод средств в размере *** руб. *** коп. за внесение страховой премии по страхованию жизни и здоровью по заключенному договору страхования, платёжным поручением № 833870 от 1 апреля 2011 года, историей всех погашений клиента по договору (л.д. 33-37,47). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено частичное погашение кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушал, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Согласно п.6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб. *** коп., из которых текущий долг по кредиту составляет *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп. (л.д. 43-46). Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам. 8 сентября 2011 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, данные требования выполнены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка полежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Дроздову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Дроздова А.А., *** года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья В.И. Андреюшков