Дело № 2-1430                                                              24 ноября 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «У» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями,

установил:

Прокурор Соломбальского района г.Архангельска обратился в суд с иском к ООО «У» в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что сведения, размещённые ООО «У» на сайте в сети Интернет не соответствуют требованиям законодательства. В нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, управляющей организацией не раскрыта информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731 утверждён Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Соломбальского района г.Архангельска Верховая А.В. заявила об отказе от исковых требований к ООО «У» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика У.Н.В.. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца Верховой А.В. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Данные последствия ей понятны, о чём имеются её подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ООО «У» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Соломбальского района г.Архангельска отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «У» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке предоставления информации управляющими организациями прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья                                                                         А.Н. Фролов