Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1365 г. Архангельск 01 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л.Н., с участием прокурора Д.О.В.., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по заявлению отдела полиции * по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Харитонова И.М., У С Т А Н О В И Л: отдел полиции * по городу Архангельску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Харитонова И.М.. В обоснование заявления указано, что *** освободился от отбывания наказания условно-досрочно *** гр-н Харитонов И.М., который отбывал наказание в учреждении 1, осужденный по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от *** года за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к ***. Учитывая изложенное, и на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Харитонова И.М., *** года рождения. В судебном заседании представитель отдела полиции * по городу Архангельску - О.Н.Н., на заявленных требованиях настаивала. Харитонов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просил. С учетов мнения представителя ОП * по г. Архангельску, прокурора, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие Харитонова И.М. в порядке заочного производства. Участвующий в деле прокурор прокуратуры Соломбальского района г.Архангельска Д.О.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований. Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из материалов дела, Харитонов И.М. на основании приговора Соломбальского районного суда от *** года (л.д. 7-9) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и на основании *** УК РФ ему было назначено наказание по совокупности приговоров в виде ***. Данное преступление *** относится к ***. Согласно справке ***, Харитонов И.М. освободился из мест лишения свободы *** (л.д. 12). Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства- постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, а также справку об административных правонарушениях, допущенных Харитоновым И.М. за период с *** по настоящее время *** (л.д. 15-16, 17, 18, 20, 29- 30); характеристику Харитонова И.М. с места жительства, согласно которой он характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 21, 28), приходит к выводу, что Харитонову И.М. следует установить административный надзор. Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить административный надзор Харитонову И.М., суд исходит из следующего. Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решении суда об установлении административного надзора. В силу п.п. «г» п.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Харитонов И.М. был осужден за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы *** по отбытии наказания (справка- л.д. 12), суд полагает, что ему следует установить административный надзор на срок *** со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше ***. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Учитывая изложенное, суд находит возможным обязать Харитонова И.М. явкой *** раза в месяц в отдел полиции * по г. Архангельску для регистрации. На основании статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным также установить Харитонову И.М. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы г. Архангельска без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор. Руководствуясь статьями 194-198, 261.5 - 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление отдела полиции * по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Харитонова И.М. удовлетворить. Установить в отношении Харитонова И.М., *** года рождения, уроженца города Архангельска, административный надзор, вменив ему следующие административные ограничения: обязать его явкой четыре раза в месяц в отдел полиции * по городу Архангельску по адресу: ***, для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы города Архангельска без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор. Обязать Харитонова И.М., *** года рождения, уроженца города Архангельска, встать на учет по месту жительства в срок до ***. Установить срок административного надзора в отношении Харитонова И.М.- *** со дня вступления настоящего решения в законную силу. На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Галкина Л.Н.