Дело № 2-1406 решение вступило в законную силу 10.12.2011 г. Архангельск 29 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сахарева О.В. к Поспеловой А.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги и оплате электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Сахарев О.В. обратился в суд с иском к Поспеловой А.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги и оплате по электроэнергии. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Поспелова А.А., которая вместе со своим несовершеннолетним сыном Ж.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в квартире регистрацию. По словам истца, между ним и ответчиком имеется устная договоренность об оплате коммунальных платежей и электроэнергии за общедомовые нужды, однако ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору социального найма и оплате электроэнергии не несет. Сахарев О.В. просит суд обязать ответчика выплатить задолженность по электроэнергии за общедомовые нужды и разделить лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик Поспелова А.А. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Сахарев О.В. на основании договора социального найма от 11.10.2011 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15,17-18). Ответчик Поспелова А.А. и её несовершеннолетний сын Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. также зарегистрированы в указанном жилом помещении. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик не являются и никогда не являлись членами одной семьи. Между семьями сложился порядок пользования жильем: Сахарев О.В. пользуется комнатой № ХХХ жилой площадью 11, 6 кв.м, Поспелова А.А. с сыном - комнатой № ХХХ жилой площадью 11, 7 кв.м. Установлено, что задолженность по оплате за электроэнергию за общедомовые нужды, приходящаяся на долю Поспеловой А.А., составила ХХХ руб. ХХХ коп. Данные обстоятельства подтверждаются счетами за коммунальные услуги, выставленными Управляющей компанией ООО «Кредо» на имя нанимателя Сахарева О.В., выпиской из лицевого счета нанимателя из МУ «ИРЦ» г. Архангельска. В судебном заседании ответчик Поспелова А.А. заявила о признании исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги, которые уточнил в судебном заседании истец, в следующем порядке: Сахарев О.В. несет расходы по комнате №ХХХ жилой площадью 11,6 кв.м, общей площадью 17,2 кв.м.; Поспелова А.А. несет расходы по комнате №ХХХ <адрес> жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью 17,3 кв.м. Также Поспелова А.А. признает то обстоятельство, что расходы по оплате электроэнергии за общедомовое имущество в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., следует отнести на ее долю. Признание иска подписано ответчиком. Данное признание иска не противоречит закону, а именно ст.ст. 67, ч.4 ст. 69, ч. 4 ст. 154, ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 (Приложение №2), Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 306, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, поэтому суд считает возможным его принять. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Решение суда о распределении платежей за жилье и коммунальные услуги, за общедомовое потребление электроэнергии будет являться основанием для отдельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги со стороны МУ «ИРЦ» и ООО «Кредо» в соответствии с порядком, определенным сторонами в судебном заседании. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Определить размер участия Сахарева О.В. в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - комнату № ХХХ общей площадью 17,2 кв.м. жилой площадью 11,6 кв.м квартиры <адрес> в гор. Архангельске, за потребление электроэнергии за общедомовые нужды пропорционально занимаемой площади. Определить размер участия Поспеловой А.А. в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - комнату № ХХХ общей площадью 17,3 кв.м. жилой площадью 11,7 кв.м квартиры <адрес> в гор. Архангельске, за потребление электроэнергии за общедомовые нужды пропорционально занимаемой площади. Отнести расходы по оплате задолженности по электроэнергии за общедомовые нужды в размере ХХХ руб. ХХХ коп. на Поспелову А.А. Взыскать с Поспеловой А.А. в пользу Сахарева О.В. госпошлину в размере ХХХ руб. Данное решение является основанием для отдельного расчета оплаты за жилищно-коммунальные услуги по комнате № ХХХ квартиры <адрес> в г. Архангельске для Сахарева О.В. и по комнате №ХХХ квартиры <адрес> в гор. Архангельске для Поспеловой А.А., за потребление электроэнергии за общедомовые нужды пропорционально занимаемой площади. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска. Судья Т.С. Федюк