решение не вступило в законную силу Дело № 2-1390 28 ноября 2011 года г. Архангельск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО к Шмонову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, У С Т А Н О В И Л: ООО обратилось в суд с иском к Шмонову М.М. о взыскании основного долга по договору займа в размере *** руб., процентов в сумме *** руб., пени за просрочку возврата процентов в размере *** расходов по обналичиванию денежных средств в сумме *** руб. В обоснование требований указав, что *** стороны заключили договор займа, обязательства по которому ответчиком до настоящего времени частично не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании представитель ООО Ш.Е.К., действующая по доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Шмонов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44- телефонограмма), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании подпункта 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ юридические лица обязаны совершать сделки с гражданами в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десяти минимальных размеров оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа *** (далее - Договор), согласно которому ООО передало в собственность Шмонову М.М. денежные средства в сумме *** руб., которые последний обязался вернуть и уплатить на них проценты в срок до *** (л.д. 36). Размер процентов за пользование суммой займа установлен в п. 2.1 Договора и составляет 6% годовых. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу расходы по обналичиванию денежных средств в размере 2% от суммы займа. ООО свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере *** руб. выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером *** с распиской ответчика о получении денег (л.д. 35). На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец условия по договору займа *** перед Заемщиком исполнил надлежащим образом. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку - пени, которая подлежит начислению из расчета 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичный возврат денежных средств по договору займа на общую сумму *** руб., что подтверждается кассовыми ордерами ***. (л.д.10-13). Согласно карточке счета *** ООО поступившие от ответчика денежные суммы, указанные выше, зачислены в счет погашения суммы займа. Оставшаяся сумма займа в размере *** руб. и проценты по договору не возвращены до настоящего времени. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шмонов М.М. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа ***, нарушил сроки возврата суммы займа. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, пени и расходы по обналичиванию денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному ООО расчету, задолженность Шмонова М.М. по основному долгу составляет *** руб., расходы по обналичиванию денежных средств - *** руб., задолженность по выплате процентов за период ***, размер пени за нарушение сроков возврата процентов за *** дня - ***. (л.д.7, 13). Указанный расчёт в части основной суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом. Со своей стороны ответчик контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со Шмонова М.М. в пользу ООО подлежит взысканию задолженность по договору займа *** в сумме ***, в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., проценты за пользование займом за период *** - *** руб., пени за просрочку возврата процентов - ***. Расходы истца по обналичиванию денежных средств на сумму *** руб. своего подтверждения в судебном заседании не нашли, у суда отсутствуют какие-либо бесспорные доказательства данных расходов, в связи с чем, в иске в указанной части надлежит отказать. На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере ***, как с проигравшей стороны по настоящему делу, уплата которой для истца, признанного банкротом, была отсрочена определением суда до рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО к Шмонову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по обналичиванию денежных средств, процентов, пени удовлетворить. Взыскать со Шмонова М.М. в пользу ООО задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., пени за просрочку возврата процентов в размере ***, всего взыскать - ***. Взыскать со Шмонова М.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере ***. На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Л.Н.Галкина