Определение вступило в законную силу 13.12.2011.

Дело № 2-1465                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года               г.Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Леонтьевой И.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело № 2-1465 по исковому заявлению открытого акционерного общества «А» к Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту.

установил:

ОАО «А» обратился в суд с иском к Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что 05 августа 2008 года между ОАО «А» (далее - Банк) и Костылевым А.С. было заключёно Соглашение №*** о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в сумме ххх руб. хх коп.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ххх руб. хх коп. Костылев А.С. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем Банк обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере ххх руб. хх коп..; проценты-ххх руб. хх коп..;ххх руб. хх коп..-начисленные неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костылев А.С. и его представитель М. исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика - <адрес>.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанное подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Верховного Седа РФ от 22.09.2009г. N 51-B09-11, от 20.10.2009г. N 9-B09-18.

В анкете-заявлении на получение кредита ответчик предложил истцу заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях предоставления Персонального кредита в ОАО «А» в редакции, действующей на момент заполнения указанной анкеты. Костылев А.С. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления Персонального кредита, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять, о чём имеется его подпись в анкете-заявлении от 31 июля 2008 года (л.д. 26).

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита, утвержденных приказом ОАО «А» от 11.06.2008 года любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путём переговоров. При отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Кроме того, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, рассмотрение дела судом в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности не является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в письме от 20.07.2009г. N8/общ-1936, где указано, что если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договоров займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашением.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «А» к Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту неподсудно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, а подлежит рассмотрению Мещанским районным судом г.Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело № 2-1465 по иску открытого акционерного общества «А» к Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                           О.Г. Кривуля