Дело № 2-1452 решение вступило в законную силу 06.12.2011 года                                                                                                             г. Архангельск                                                            

23 ноября 2011 года                                                                                                         

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Капусткину В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Капусткин В.В. (заемщик) обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ХХХ руб. 45 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление является офертой о заключении с Банком кредитного договора. Заёмщику был открыт банковский счет № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предоставив ему денежные средства. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредита, сумма основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой общую сумму задолженности. Указанные платежи признаются равными и составляют для Заемщика 4 ХХХ руб. ХХХ коп. ежемесячно. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату задолженности.

         Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Капусткин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением о получении кредита на неотложные нужды (л.д.18-23). Банк предоставил кредит в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в соответствии с Тарифами и условиями Банка (л.д.10-17, 24). Сумма ежемесячного платежа для ответчика составила ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.25). Согласно выписке из лицевого счета ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита. Размер задолженности составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Указанная задолженность складывается из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ рубХХХ коп., процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.8).

Ответчиком заявлено о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе, суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп. Признание иска подписано ответчиком.

Данное признание иска не противоречит закону, а именно ст.ст.309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, поэтому суд считает возможным его принять.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход бюджета госпошлина размере 4 456 руб. 51 коп., поэтому она подлежит взысканию с ответчика.

         На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 456 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

         Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Капусткину В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Капусткина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб. ХХХ., в том числе, сумму основного долга ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., а также понесенные судебные расходы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. Всего взыскать ХХХ рубХХХ коп.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

        Судья                                                                                                                      Т.С. Федюк