Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1440                                                                                           1 декабря 2011 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Андреюшкова В.И.,

при секретаре Вааль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Соколовой Н.П., Соколовой О.С. к ООО «Норд Вэй» о компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Н.П., Соколова О.С. обратились в суд с иском к ООО «Норд Вэй» о компенсации морального вреда в размере *** руб., по *** руб. в пользу каждой их истиц.

В обосновании требований указали, что в ночь с 23 на 24 июля 2010 г. в Белом море произошло крушение самоходного плашкоута «Варнек», принадлежащего ООО «Норд Вэй». В результате гибели судна пропал без вести Соколов С.Ю., являвшийся сыном Соколовой Н.П. и отцом Соколовой О.С. Указанным фактом истцам причинены нравственные страдания: сильный стресс, переживания из-за потери близкого человека, поэтому просят взыскать компенсацию морального вреда с работодателя - ОOO «Норд Вэй» в судебном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истцов.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеева Ю.С. согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания им исковых требований, указав на содержание п.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание исковых требований представителем ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взыскании *** руб., по *** руб. в пользу каждого из истцов.

При подаче искового заявления истцы была освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК она подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Соколовой Н.П., Соколовой О.С. к ООО «Норд Вэй» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд Вэй» в пользу Соколовой Н.П. в качестве компенсации морального вреда *** руб.

Взыскать с ООО «Норд Вэй» в пользу Соколовой О.С. в качестве компенсации морального вреда *** руб.

Взыскать с ООО «Норд Вэй» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                       В.И. Андреюшков