Дело № 2-1277/11 Решение не вступило в законную силу. 09 декабря 2011 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Л.П. Корниловой, при секретаре Т.Н. Мажура, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Исакогорского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к К.А.Н. о прекращении действия разрешения на огнестрельное оружие, УСТАНОВИЛ: прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к К. А.Н., *** года рождения, о прекращении действия разрешения на огнестрельное оружие. В обоснование иска указал, что ответчик имеет одно охотничье ружье 2 ств. ***, на указанное оружие имеет разрешение ***, выданное *** по ***. Согласно сведениям ГУЗ <данные изъяты> ответчик находился на стационарном лечении в психонаркологическом отделении № *** в период с *** Таким образом, наличие лицензии на оружие самообороны у лица ***, создаёт реальную угрозу возникновения происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. На основании вышеизложенного прокурор просит суд прекратить действие разрешения *** выданное *** до ***, выданное К. А.Н. в связи с ухудшением его здоровья. В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска З. А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик К. А.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица ОП № 2 Лицензионной разрешительной службы УМВД России по г. Архангельску в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав стороны, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. ч. 8 ст. 10 от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) «Об оружии» граждане имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации. Однако такое право возникает у граждан, достигших 18 лет и получивших лицензию на приобретение конкретного вида оружия. Согласно ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) «Об оружии» лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и (или) разрешения, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения. Исходя из указанных положений закона, одним из условий являющимся препятствием действия разрешение огнестрельного оружия является наличие у лица медицинских противопоказаний. Судом установлено, что К.А.Н., *** года рождения имеет охотничье ружье 2 ств. ***, на данное ружье имеет разрешение *** выданное *** действительное до ***. Это обстоятельство подтверждается показаниями сторон и никем не оспаривается, также подтверждается материалами дела (л.д. 8 - справка). Согласно справке ГУЗ «***» от 25.10.2011 ответчик в период с *** по *** находился на стационаре АОКПБ с диагнозом «***» (л.д.9, 68) Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжёлыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. Согласно данному Перечню медицинским противопоказанием для выдачи лицу разрешения на огнестрельное оружие, является алкоголизм. Таким образом, заболевание алкоголизмом является безусловным препятствием для выдачи разрешения на огнестрельное оружие. Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от *** К.А.Н.. страдает психическим расстройством в <данные изъяты>. Вышеуказанное психическое расстройство у подэкспертного находится в стадии стойкой ремиссии в течение 4 лет. Наличие психического расстройства в форме «<данные изъяты>», согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, является противопоказанием к получению лицензии на приобретение оружия, его хранению и ношению. В настоящее время К. А.Н. нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 72-73) Оснований не доверять указанному экспертному заключению за подписью судебно - психиатрических экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, у суда не имеется. Выводы экспертов подтверждаются также другими доказательствами по делу - Медицинской картой № *** стационарного больного, которая обозревалась в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика имеется заболевание, которое создает реальную угрозу возникновения происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. Следовательно, состояние здоровья ответчика не отвечает требованиям безопасности, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Согласно ст. 17 Конституции РФ, предусмотрено, что осуществлении права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и (или) разрешения в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Исакогорского района г. Архангельска к К.А.Н. о прекращении действия разрешения на огнестрельное оружие подлежат удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к К.А.Н. о прекращении действия разрешения на огнестрельное оружие удовлетворить. Аннулировать разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии ***, выданное *** года К.А.Н., *** года рождения, уроженцу ***. Взыскать с К.А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, начиная с 13 декабря 2011 года. Судья Л.П. Корнилова Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2011 года.