Заочное решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1469                                                                 9 декабря 2011 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Баёва П.М. к Крюкову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что *** 2010 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму *** руб. В подтверждение полученного займа ответчик выдал расписку, согласно которой обязался возвратить заём не позднее *** 2010 г. На сегодняшний день ответчик сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с *** 2010 г. по *** 2011 г. в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании Баёв П.М. поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства.

Баёв П.М. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Крюкова А.М., из которой следует, что *** 2010 г. Крюков А.М. получил от Баева П.М. *** руб., которые обязался вернуть в срок до *** 2010 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании представителем истца заявлено требование о применении судом ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку представитель истца просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с *** 2010г. по *** 2011 г. по ставке 8,25 %, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за данный период.

Количество дней просрочки составляет 316 дней.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. х 8,25% : 360 дней х 316 дней = 71 *** руб. *** коп.)

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

решил:

Иск Баёва П.М. к Крюкову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А.М. в пользу Баёва П.М. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать сумму в размере *** руб. *** коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н.Фролов