Решение вступило в законную силу 24.12.2011 г. Дело № 2-1459 13 декабря 2011 г. г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Тышлеку П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартире не проживает уже длительное время. Свои обязанности, как наниматель жилого помещения ответчик не исполняет, а именно не обеспечивает сохранность жилья, не поддерживает его в надлежащем состояние, не проводит в нем текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным в нём основаниям. Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие МУ «ИРЦ». Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. Определением суда представителем ответчика назначен адвокат Кушкова М.В., которая с иском не согласилась. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Согласно ст.3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ). Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г<адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.10), нанимателем квартиры является ответчик, который зарегистрирован в квартире с 20.11.1990 г. (л.д.9). Тышлек П.П. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке (л.д.28), то есть приобрел право пользования жилым помещением. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. С В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него. Представитель истца пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время. Указанное подтверждается показаниями свидетеля В. которая суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает более 20 лет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, то есть добровольно отказался от права пользования квартирой. По сообщению истца, учитывая показания свидетеля, отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, а носит постоянный характер. Какие-либо попытки вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал, доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии с ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик на протяжении длительного времени данную обязанность не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д.9). Таким образом, о намерении отказаться от права пользования жилым помещением свидетельствуют такие действия ответчика как длительное не проживание по месту регистрации, добровольный отказ от пользования жилым помещением, отсутствие попыток вселения в спорную квартиру, не исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Такой же подход по вопросу взыскания государственной пошлины содержится в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для организаций *** рублей. Таким образом, исходя из правового статуса истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ее размер при подаче иска в суд должен был составить *** рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление мэрии г.Архангельска к Тышлек П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Тышлека П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Тышлека П.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. Данное решение является основанием для снятия Тышлека П.П. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья В.И. Андреюшков