Решение вступило в законную силу 15.12.2011 г. Дело № 2-1347 5 декабря 2011 года г. Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Архангельского транспортного потребительского общества к Беляевскому С.А. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Архангельское транспортное потребительское общество обратилось в суд с иском в порядке регресса к Беляевскому С.А. о взыскании денежной суммы выплаченной С. в размере *** руб. *** коп., а также *** руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик работал в Архангельском транспортном потребительском обществе в качестве водителя транспортного средства ***. 21 января 2011 г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ГАЗ 322131, принадлежащему С. причинены механические повреждения. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.07.2011 г. с Общества в пользу С. взыскано *** руб. *** коп. Указанная сумма полностью выплачена С. Поскольку ответчик, являясь работником истца, на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму ущерба. В судебном заседании представитель истца Сидоров Б.С. поддержал требования иска. Ответчик Беляевский С.А. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Адвокат Беляевского С.А. - Малицына О.П., назначенная определением суда, с иском не согласилась. Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено: В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как усматривается из материалов административного производства, 21.01.2011 года на перекрестке *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ***, под управлением Беляевского С.А. и ***, в результате чего автомобилю ГАЗ причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине Беляевского С.А., нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ. Как следует из материалов дела, работодателем Белявского С.А. является Архангельское Транспортное Потребительское Общество, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях и находился при исполнении своих трудовых обязанностей (л.д.8-9, 14 дело № 2-2778\2011 г. Ломоносовского районного суда г. Архангельска). Автомобиль *** принадлежит на праве собственности С., передан ею во временное владение и использование Архангельскому Транспортному Потребительскому Обществу на основании договора аренды транспортного средства от 27.03.2010 г. (л.д. 11-13 дело № 2-2778\2011 г. Ломоносовского районного суда г. Архангельска). Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.07.2011 г. с истца в пользу С. взыскано *** руб. *** коп. Указанная сумма выплачена С. (л.д. 7-9). Следовательно, при указанных обстоятельствах к истцу в порядке ст. 1081 ГК РФ перешло право регрессного требования к ответчику. В соответствии со ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, следовательно истец обладает правом требования от ответчика возмещения ущерба в полном размере. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ответчика в причинении материального ущерба предприятию доказанной, и находит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп. На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.Суд полагает, что исходя из категории гражданского дела, объема фактической работы, проведенной представителями истца по данному делу, суд считает заявленную сумму расходов разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Архангельского транспортного потребительского общества к Беляевскому С.А. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Беляевского С.А. в пользу Транспортного потребительского общества денежную сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Всего взыскать *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Судья В.И. Андреюшков