Определение не вступило в законную силу

Дело №. 2-1545                                                                              16 декабря 2011 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.Е. к ФГУП «Гидрографическое предприятие», Архангельской гидрографической базе - филиала ФГУ «Гидрографическое предприятие» о снятии дисциплинарного взыскания и отмене пункта 3 приказа ФГУП «Гидрографическое предприятие» № 433 от 11 ноября 2011 года в отношении Петухова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.Е. обратился в суд с иском к ФГУП «Гидрографическое предприятие», Архангельская гидрографическая база - филиал ФГУ «Гидрографическое предприятие» о снятии дисциплинарного взыскания и отмене пункта 3 приказа ФГУП «Гидрографическое предприятие» № 433 от 11 ноября 2011 года в отношении Петухова В.Е.

В судебном заседании истец Петухов В.Е. отказался от иска к ответчикам о снятии дисциплинарного взыскания и отмене пункта 3 приказа ФГУП «Гидрографическое предприятие» № 433 от 11 ноября 2011 года в отношении Петухова В.Е.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от части исковых требований истцу понятны, о чём свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему гражданскому, трудовому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, и судом принимается.

Суд учитывает обстоятельства того, что требование истца об отмене пункта 3 приказа ФГУП «Гидрографическое предприятие» № 433 от 11 ноября 2011 года заявлено преждевременно, поскольку с Петухова В.Е. на настоящее время не взыскивается сумма материального ущерба, указанная в данном пункте приказа. В случае взыскания с истца указанной суммы материального ущерба, он не лишен права обратится в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петухова В.Е. от иска к ФГУП «Гидрографическое предприятие», Архангельской гидрографической базе - филиала ФГУ «Гидрографическое предприятие» о снятии дисциплинарного взыскания и отмене пункта 3 приказа ФГУП «Гидрографическое предприятие» № 433 от 11 ноября 2011 года в отношении Петухова В.Е.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                          В.И. Андреюшков