Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1577 г. Архангельск 21 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л.Н.., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Батракова А.В. к Мамедову К.Ф. оглы о взыскании суммы долга, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Батраков А.В. обратился в суд с иском к Мамедову К.Ф. оглы о взыскании суммы долга *** руб. и пени в сумме *** руб., по тем основаниям, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в заем ответчику *** руб. с указанием срока возврата- до ***, подтверждением чему является расписка, написанная ответчиком. В случае задержки возврата долга ответчик обязан выплатить пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Заем ответчиком до настоящего времени не возвращен. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца- Л.А.В., действующий по доверенности, поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении без его участия не просил. По определению суда с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частями 1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суду представлена расписка от ***, согласно которой Мамедов К.Ф. оглы взял у Батракова А.В. в заем *** руб., которые обязуется вернуть ***; в случае не возврата указанной суммы обязуется выплатить 5% за каждые сутки просрочки (л.д. 8). Проанализировав предоставленную суду расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, долг не вернул. Доказательства обратного суду не предоставлены. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга- *** руб. подлежат удовлетворению. Как следует из содержания ст.ст. 330, 331 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Условие договора о том, что в случае не возврата указанной суммы должник обязуется выплатить 5% за каждые сутки просрочки, свидетельствует о соблюдении требований ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке. Сумма подлежащей взысканию согласно договору неустойки за период с *** по *** составляет *** руб., что является несоразмерным по сравнению с нарушенным обязательством. В связи с чем, суд полагает, что уменьшение истцом суммы неустойки до *** руб. будет соответствовать принципу соразмерности. Со своей стороны ответчик контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил. Исходя из изложенного, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в сумме *** руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д. 5), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается соглашением о представлении интересов в суде от *** (л.д. 11), распиской Л.А.В. в получении указанной суммы (л.д. 10). Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Статьей 100 ГПК РФ непосредственно предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как пояснил суду представитель истца, он составлял для истца претензию по настоящему делу, а также настоящее исковое заявление. Суд находит издержки в сумме *** руб., понесенные истцом, связанными с настоящим делом, но с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что настоящее дело не является сложным, дело рассмотрено в 1 судебном заседании, продолжительностью 30 мин., суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных издержек *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Батракова А.В. к Мамедову К.Ф. оглы о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить. Взыскать с Мамедова К.Ф. оглы в пользу Батракова А.В. сумму долга - *** руб., неустойку- *** руб., в счет возмещении расходов по оплате госпошлины- *** руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя- *** руб. На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Л.Н.Галкина