16 декабря 2011года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ратниковой К.А. к МО «Город Архангельск» о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Ратникова К.С. обратилась в суд с иском к МО «Город Архангельск» о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ М. подарила Ратниковой К.А. квартиру №29, расположенную по адресу: гор. Архангельск, 1. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Договор дарения стороны не зарегистрировали в установленном порядке. Истец в настоящее время желает продать свою квартиру, а поскольку даритель умер и не может присутствовать при регистрации договора дарения, Ратникова К.А. просит суд принять решение о государственной регистрации указанного договора дарения и перехода права собственности на указанную квартиру от М. к ней без обращения в регистрационные органы. В судебном заседании 12 декабря 2011 года истец настаивала на исковых требованиях. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв. В судебное заседание, которое было назначено на 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец Ратникова К.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил дело слушанием отложить на 09 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и ответчиков. В судебное заседание 16 декабря 2011 года стороны также не явились. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ратниковой К.А. к МО «Город Архангельск» о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Т.С. Федюк