Дело № 2-1447

г. Архангельск                 30 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Аболишиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масеевской А.М. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Масеевская А.М. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о возложении на ответчика обязанности предоставить ей благоустроенное жилое помещение, в котором просила обязать ответчика переселить ее из непригодного для проживания дома *** с одновременным предоставлением благоустроенного жилого помещения в виде квартиры. В обоснование требований указала, что актами межведомственной комиссии *** дом, указанный выше, был признан непригодным для проживания, однако до настоящего момента другого жилого помещения истцу не предоставлено.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Масеевская А.М. предъявила иск к мэрии города Архангельска, место нахождение которой указала по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5.

Следовательно, ответчик по настоящему делу находится в Октябрьском округе г. Архангельска, то есть под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

Основания для применения исключительной или альтернативной подсудности отсутствуют.

Таким образом, данный иск неподсуден Соломбальскому районному суду города Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Соломбальского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Масеевской А.М. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                Л.Н. Галкина